Se reactivarán el lunes las causas contra la reforma constitucional

El lunes, cuando termine la feria judicial de invierno, se reactivarán todas las causas relacionadas con la modificación de la Constitución provincial, aunque es procesalmente imposible que haya sentencia firme en cualquiera de ellas hasta antes de los comicios del 26 de agosto. El grueso de la actividad estaría ubicado, nuevamente, en la Corte Suprema de Justicia.
Al final del receso tribunalicio, el Colegio de Abogados se notificará oficialmente de la acumulación en su expediente contra reforma constitucional, de la causa iniciada por varios partidos políticos de la oposición encabezados por Ciudadanos Independientes.
De este modo, se cierra el círculo de lo dispuesto por la Corte, cuando resolvió que la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo (integrada por Carlos Giovanniello y Rodolfo Novillo) entienda en los planteos contra la Carta Magna sancionada en 2006, según lo fallado en la sentencia 464/2007. Sin embargo, al colegio profesional le queda todavía la posibilidad de oponerse a esta medida, alternativa que fue deslizada por su presidente, Antonio Bustamante. De concretarla, la Corte volvería a tratar el caso, aunque habría pocas posibilidades de que revierta su opinión.
La discusión se centraría en la sustancia de las presentaciones, ya que mientras los letrados se limitan a cuestionar normas referidas a la independencia del Poder Judicial (Consejo Asesor de la Magistratura, Jurado de Enjuiciamiento y Juicio Político) y a la enmienda legislativa como modo de reformar la Constitución; los partidos de la oposición avanzan sobre otros aspectos( relacionados con disposiciones políticas y electorales). Además, el grado de avance de las causas sería distinto (en los abogados, ya se declaró de puro derecho y no se sustanciarán pruebas) y la acumulación produciría un nuevo retraso.

Para dictamen
Los jueces supremos ya tienen para resolver la cuestión de competencia entre esas Salas I y II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo en el juicio impulsado por Defensa Provincial Bandera Blanca contra los cambios a la Ley Fundamental. El ministro fiscal Luis de Mitri emitió su dictamen favorable a la actuación exclusiva y excluyente de la Sala II, al resaltar la conveniencia de una interpretación integral por parte de un mismo tribunal, atento a que lo que se resuelva en un caso incidirá fuertemente sobre el otro.
Aunque este planteo aún no está definido, la Sala I en lo Contencioso Administrativo tomó como un hecho lo dispuesto por la Corte. Por ello, en el caso de la denuncia del legislador Alejandro Sangenis sobre este mismo tema, insistió en remitirles las actuaciones a sus colegas de la Sala II, al interpretar que lo resuelto antes se debe aplicar de oficio en todos los casos similares contra la reforma.