“El criterio esbozado por Alfredo Carlos Dato, acerca de que las causas para la vigencia de cinco leyes se activarán sólo por pedido de las partes, importa un triunfo de José Alperovich. Ahora, el gobernador se escudará en los tiempos previstos por las normas procesales y conseguirá que no se apliquen normas incuestionables”, afirmó Rodolfo Danesi.
El legislador opositor destacó que las cuestiones sometidas a resolución de la Corte Suprema de Justicia revisten una trascendental importancia para la sociedad y para la forma republicana de gobierno, ya que hubo una clara violación a la división de poderes. Lamentó que el máximo tribunal no le confiera magnitud a los planteos existentes y que el fallo no sea emitido antes de las elecciones.
“La acción legal del Gobierno ya ha tomado estado público. La Corte rechazó las excepciones opuestas por la Provincia en las causas impulsadas por Carlos Canevaro y por Ernesto Padilla, porque esas defensas eran improcedentes y constituían tan sólo un intento de dilatar los juicios. Pero en vez de ser desechadas in límine, se les dio trámite, con lo que se perdió un tiempo valioso. Queda claro que, si no hay sentencia hasta el 26 de agosto, no será por exclusiva culpa de las partes sino que habrá la inestimable ayuda del órgano jurisdiccional”, sostuvo.
Danesi señaló que mantiene la esperanza de que la Justicia confiera a los tucumanos respuestas adecuadas, oportunas y tempestivas para que la sociedad no caiga en una nueva desilusión. Remarcó que las normas procesales les confieren amplias potestades a los magistrados para la agilización de las causas.
“En los expedientes que se tramitan ante la Corte se están cuestionando normas de neto tinte electoral y que deberían resultar de la aplicación para los próximos comicios provinciales, como el reparto de bolsones, que es una práctica deleznable e inadmisible”, dijo el dirigente del Frente por la Dignidad.
El legislador opositor destacó que las cuestiones sometidas a resolución de la Corte Suprema de Justicia revisten una trascendental importancia para la sociedad y para la forma republicana de gobierno, ya que hubo una clara violación a la división de poderes. Lamentó que el máximo tribunal no le confiera magnitud a los planteos existentes y que el fallo no sea emitido antes de las elecciones.
“La acción legal del Gobierno ya ha tomado estado público. La Corte rechazó las excepciones opuestas por la Provincia en las causas impulsadas por Carlos Canevaro y por Ernesto Padilla, porque esas defensas eran improcedentes y constituían tan sólo un intento de dilatar los juicios. Pero en vez de ser desechadas in límine, se les dio trámite, con lo que se perdió un tiempo valioso. Queda claro que, si no hay sentencia hasta el 26 de agosto, no será por exclusiva culpa de las partes sino que habrá la inestimable ayuda del órgano jurisdiccional”, sostuvo.
Danesi señaló que mantiene la esperanza de que la Justicia confiera a los tucumanos respuestas adecuadas, oportunas y tempestivas para que la sociedad no caiga en una nueva desilusión. Remarcó que las normas procesales les confieren amplias potestades a los magistrados para la agilización de las causas.
“En los expedientes que se tramitan ante la Corte se están cuestionando normas de neto tinte electoral y que deberían resultar de la aplicación para los próximos comicios provinciales, como el reparto de bolsones, que es una práctica deleznable e inadmisible”, dijo el dirigente del Frente por la Dignidad.







