Le dieron más puntaje a quien militó por los derechos humanos

Coherente con su identificación con el gobierno de Néstor Kirchner, la diputada nacional Diana Conti (PJ) tuvo especialmente en cuenta el tema de los derechos humanos a la hora de calificar positiva o negativamente los antecedentes de los 12 abogados que participan del concurso por el juzgado federal Nº 2, cuyo titular (Felipe Terán) fue destituido. La parlamentaria había resultado sorteada para efectuar esta tarea en el marco de la comisión de Selección de Magistrados del Consejo de la Magistratura.
En la resolución 307/07, en la que consta su informe, la legisladora aclaró que, además de los antecedentes de rigor (experiencia judicial, especialidad, actividades académicas o publicaciones), iba a considerar el perfil de cada postulantes, su vinculación con los valores democráticos y la vocación por los derechos humanos.
En el caso de Bernardo Lobo Bugeau, Conti le asignó 74 puntos por antecedentes (el máximo era 100 puntos), de los cuales 30 puntos fueron por su carrera judicial y por su paso por el Poder Ejecutivo provincial, como secretario de Derechos Humanos (ver "Criterios...").

Otra mirada
Lo que en Lobo Bugeau fue valorado como positivo, todo lo contrario sucedió con Agustín Repetto Villafañe, actual secretario de la Cámara Federal de Apelaciones, quien sólo recibió 55 puntos por antecedentes. En relación con el candidato, Conti fue terminante: "si bien se ha tenido en cuenta el desempeño del concursante durante más de 25 años como funcionario judicial, se ha valorado negativamente, de manera consecuente con los criterios anteriores, que su designación y desempeño han tenido lugar durante la última dictadura militar, por lo que se lo califica con 15 puntos en el rubro trayectoria".
La diputada dedicó otro severo párrafo a Repetto Villafañe. "Sin perjuicio de tener en cuenta el desempeño del concursante en el fuero federal, que es propio del cargo a cubrir, prevalece como criterio calificador la evaluación del perfil del concursante y su vinculación con los valores democráticos, por lo que el ejercicio como funcionario público de un gobierno de facto no se condice con la labor a desarrollar en una dependencia judicial que, entre otras causas, deberá resolver cuestiones relacionadas con la violación de derechos humanos, por lo que se lo califica con 20 puntos en el ítem especialidad".
Diferente fue la evaluación de Conti sobre Lobo Bugeau en el rubro especialidad (es uno de los que integra la valoración general de los antecedentes). "Considerando la vinculación de la trayectoria del postulante con la especialidad del cargo a cubrir y la distinción recibida de parte de la ONG Federación en reconocimiento a su dedicación en favor de los derechos humanos, se lo califica con 40 puntos en el ítem especialidad".
El 25 de junio de 2006, cuando se encontraba provisoriamente al frente del juzgado por el cual hoy concursa (por la suspensión del titular,Terán), Repetto Villafañe había detallado a LA GACETA que, en 1974, los entonces vocales de la Cámara Federal, Nilo Lucero, Luis Sánchez Recalde y Raúl David Mender, lo nombraron empleado meritorio del único juzgado federal que existía. Tenía apenas 20 años y aún no era abogado.


Existen notables diferencias en la manera en que dos miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación calificaron provisoriamente los antecedentes del abogado Bernardo Lobo Bugeau, que participa al mismo tiempo en los concursos públicos convocados para cubrir los juzgados federal Nº 2 de esta provincia y el único del fuero que funciona en Santiago del Estero.
En el orden de mérito provisorio del proceso de selección en marcha por el despacho tucumano, el ex secretario de Derechos Humanos terminó en el noveno lugar (son 12 los concursantes). En la prueba de oposición escrita obtuvo el resultado más bajo: 30 puntos sobre 100 posibles. No obstante, concluyó con 104 puntos, porque la diputada nacional Diana Conti (PJ) le otorgó 74 puntos por su trayectoria.
Al diputado Carlos Kunkel (PJ) le tocó calificar los antecedentes de los 14 interesados en el juzgado santiagueño, vacante desde mayo del año pasado como consecuencia de la renuncia de Angel de Jesús de Toledo. A diferencia de Conti, Kunkel sólo le otorgó 45 puntos a Lobo Bugeau, es decir, 29 puntos menos que su par. La gran brecha es el corolario del modo muy distinto en que uno y otro consideraron en particular la trayectoria del abogado en los ámbitos de los poderes Judicial y Ejecutivo.
En la resolución 307/07, que recepta el informe de Conti, puede leerse: "Teniendo en cuenta su desempeño como secretario de juzgado en dependencias como la Junta Electoral de la Provincia de Tucumán, la Intendencia y la Fiscalía Penal, así como el ejercicio del cargo de Secretario de Estado de Derechos Humanos de dicha provincia, se califica la trayectoria del postulante con 30 puntos".
En cambio, Kunkel determinó: "se recibió de abogado el 9 de noviembre del año 2000. Ingresó en el Poder Judicial en abril del 2001 como secretario de Juzgado en la Justicia provincial de Tucumán. También se desempeñó en la función pública como secretario de Estado de Derechos Humanos de Tucumán (en el período diciembre de 2003 hasta marzo de 2006). Calificación: 9 puntos". Aunque Lobo Bugeau reúne más años de servicios en el Poder Judicial, la asignación de puntos (en este ítem) es desde la graduación como letrado, según precisaron a LA GACETA fuentes del Consejo de la Magistratura.