Dos abogados encabezarían un orden de mérito

Los abogados Fernando Luis Rodolfo Poviña y Edgardo López Herrera podrían compartir el primer lugar del orden de mérito provisorio del concurso convocado para cubrir el juzgado federal Nº 2, cuyo titular (Felipe Terán) fue destituido el 18 de octubre de 2006.
A Poviña, secretario de una de las salas de la Cámara Nacional de Casación Penal, le asignaron 90 puntos por la prueba de oposición escrita y 71 por antecedentes, lo que dio un total de 161 puntos.
No obstante, si se suman los ítems que la consejera Diana Conti (la encargada de fijar los antecedentes) tuvo en cuenta para valorar la trayectoria de Poviña y que figuran en el sitio que en internet posee la comisión de Selección de Magistrados del Consejo de la Magistratura arroja como resultado 63 puntos. Si esta fuera la cifra y si a ella se le añadieran los 90 del examen, Poviña tendría 153 puntos. En este caso compartiría el primer lugar con López Herrera. Este obtuvo 85 en la oposición escrita y 68 por antecedentes.
LA GACETA sorprendió ayer y consultó a Conti, cuando viajaba rumbo a Misiones. "Si se trata de un error de suma no tendremos problemas de corregirlo, pero tengo que estudiar el caso", aseguró.

Hora de objeciones
Los postulantes que estuvieran disconformes con el orden de mérito tendrán tiempo de formular impugnaciones hasta el lunes 6 de agosto. El plazo fue fijado en razón de que la feria judicial de invierno comenzará en esta provincia el 9 de julio y se prolongará hasta el 23, cuando se restablezca la actividad. Por el contrario, ese día empezará el receso en la Capital Federal, donde tiene sede el Consejo de la Magistratura (lleva adelante el proceso de selección), y se extenderá hasta el 6 de agosto, cuando volverán a ponerse en marcha las comisiones de esa institución.
Entre el lunes y el miércoles de la próxima semana se publicará en el Boletín Oficial de la Nación la información relacionada con el orden de mérito de los 12 candidatos.
El lunes, la comisión de Selección de Magistrados remitirá a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán un juego completo con los legajos, las pruebas efectuadas por los postulantes el 12 de abril y un informe sobre los criterios que tuvo en cuenta Conti para calificar los antecedentes. El orden de mérito conjuga el puntaje establecido por el jurado evaluador (lo encabezó el juez porteño Rodolfo Canicoba Corral) por el examen escrito y la valoración de la trayectoria, tarea que recayó en Conti.
Muchos concursantes no se detuvieron a esperar la voluminosa documentación, sino que ayer sumaron y restaron en función de las actas disponibles en internet.