Racedo solicitó a la Cámara Federal que lo ratifique como juez

Mario Racedo fue terminante. Ayer, por medio de una nota se dirigió a la Cámara Federal de Apelaciones y manifestó que él entiende que, para poder continuar al frente del Juzgado Federal Nº 2, se necesita un acto que lo confirme expresamente.  
“Considero que, en la inteligencia de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo ‘Rosza’, el plazo de mi duración al frente del juzgado concluye el 27 del corriente (el miércoles). En mérito a ello, si ustedes consideran útil y conveniente mi continuidad en el cargo, luego de vencido dicho plazo resultará imprescindible y esencial un acto expreso de designación que así lo disponga”, reza el texto que Racedo dirigió al presidente de la Cámara, Raúl David Mender.
Porque no entró en el orden del día, el 23 de mayo la comisión de Selección de Magistrados del Consejo de la Magistratura no llegó a tratar la prórroga de Racedo al frente del despacho (lo está desde el 4 de julio del año pasado, como consecuencia de la suspensión y posterior destitución de Felipe Terán).  Coincidentemente, ese día la Corte Suprema declaró inconstitucional el reglamento de subrogancias al que recurría el Consejo cada vez que un juzgado o vocalía federal quedaba acéfalo y hasta que el cargo era cubierto mediante un concurso público. La Corte fijó un plazo de un año para que el Congreso sancione un nuevo sistema. El problema radica en cuál será el mecanismo que regirá durante ese plazo.
Aunque en la polémica sentencia la Corte ratificó las designaciones (como la de Racedo) efectuadas mediante el sistema tachado de inconstitucional, no quedó claro si quienes estaban en funciones quedarían automáticamente confirmados durante un año más; es decir, hasta que haya otro mecanismo.  Desde entonces, la comisión de Selección del Consejo no volvió a elegir subrogantes ni a prorrogar los interinatos en curso, pese a que tiene una quincena de pedido en ese sentido de todo el país, incluido el relacionado con Racedo.
Si bien Racedo se hizo cargo el 4 de julio del año pasado, había sido designado por la comisión de Selección de Magistrados del Consejo el 27 de junio, a partir de cuando comenzó a correr el plazo de un año previsto -en teoría- para las subrogancias o interinatos, aunque el término podía ser prorrogado durante seis meses más por el propio Consejo. 
Frente al planteo de Racedo, la Cámara Federal podría tratar la cuestión -y hasta emitir una acordada- la próxima semana. Esta también podría hacer referencia al caso de Ricardo Molinari, a cargo provisoriamente del Juzgado Federal de Santiago del Estero (también depende de la Cámara tucumana) y cuyo designación -también en teoría- vence el 6 de julio.