Aprobaron un proyecto del que no tuvieron copia

La polémica fue el sino de la última sesión parlamentaria de 2006, a la cual los cuestionamientos de la oposición rodearon de un clima cercano al escándalo.
Los parlamentarios no oficialistas denunciaron que no hubo copias de la iniciativa a disposición de los miembros del cuerpo. Agregaron que el Ejecutivo, además, había cambiado la numeración de las partidas, y que no les habían entregado copias del nuevo nomenclador. “No puedo apoyar lo que no conozco, aunque esta es la primera vez que me opongo a algo que ignoro”, llegó a ironizar Alejandro Sangenis (MP3).
Los recursos generales para atender los gastos de 2007 se fijaron en $ 3.500 millones. El presupuesto para la Legislatura fue fijado en $ 195 millones, y el de la Justicia en $ 129,8 millones.
“El 31 de octubre ingresó el proyecto del Poder Ejecutivo a la Cámara, pero los legisladores sólo tenemos hoy copia de este documento”, cuestionó en el recinto Carlos Canevaro (UNG).
“Este Gobierno se destaca por el manejo discrecional de los fondos públicos, hecho que posibilita la creación de fondos fiduciarios, que no son controlados por el Tribunal de Cuentas de la Provincia ni por la Legislatura”, sostuvo, en tanto, Pedro Stordeur (Recrear).
“El camino del dinero público parece una trampa. Un laberinto que promueve sospechas”, denunció Rodolfo Danesi (CI).
El oficialismo no refutó las críticas y el único orador fue el titular de la comisión de Hacienda, Fernando Juri Debo, que admitió que compartía algunos reparos de los opositores.
La norma se sancionó con el apoyo de 26 justicialistas (alperovichistas y juristas); de sus aliados Ramón Graneros (Participación Cívica) y Jorge Mendía (ex UCR); y de los entonces republicanos, José Costanzo, Ramón Sierra Morales y Nélida López.