Reflexión general que no hace preanuncios

Director de LA GACETA Literaria, Daniel Alberto Dessein: El señor Carlos Duguech ("Polémica", LGL del 21/9) se refiere a mi artículo "El mundo a dos años de los atentados a las Torres" (LGL, 7/9). Dice que "no pretende abrir una polémica sino aportar a la mejor comprensión de los fenómenos...". Agradezco sus contribuciones y sólo responderé a tres puntos concretos que considero importante aclarar.
Cuando en mi artículo señalaba "...un mundo inestable e incierto, el cual los tucumanos no siempre nos ocupamos de examinar...", de ninguna manera pretendía ignorar o desmerecer las actividades y contribuciones que se hicieron o se siguen haciendo en Tucumán para explicar e interpretar los acontecimientos internacionales de relevancia. Por el contrario, siempre he valorado profundamente la tarea desarrollada por personas como el Dr. Jorge Torres (con quien he colaborado en numerosas oportunidades y a quien me une una excelente relación académica) o el propio Sr. Duguech; por distintas instituciones académicas o civiles, y por varios medios de comunicación -entre ellos este diario- que colaboran constantemente para difundir y profundizar los acontecimientos y procesos del contexto internacional. Esta expresión (en la cual enfatizo el "...no siempre nos ocupamos de examinar...") tenía, simplemente, el carácter de una reflexión muy general que no estaba dirigida a aquellos que se ocupan -y siempre se han ocupado- del tratamiento de estos temas desde diversos ámbitos, sino a los ciudadanos medios, quienes, "abrumados por los pesares que los agobian" (según sostiene Duguech), no siempre pueden expandir su mirada más allá del horizonte cotidiano. En otras palabras, las iniciativas citadas por el Sr. Duguech son indudablemente loables y muy positivas y lamento que este último párrafo de mi artículo haya causado en él una impresión equivocada, pues su única intención era estimular a nuestros conciudadanos a interiorizarse de los acontecimientos internacionales participando más activamente en foros, reuniones, lecturas y conferencias como las que menciona el Sr. Duguech.
En segundo término: tampoco se ha pretendido en este artículo "... preanunciar lo que podrá suceder". La previsión de los sucesos futuros no estaba entre los objetivos del artículo, el cual sólo intentaba caracterizar y explicar las condiciones del mundo en la actualidad y, en todo caso, tratar de interpretar sus connotaciones más significativas. Finalmente, cuando en el artículo "El mundo a dos años de los atentados a las Torres" decíamos que "...la hipótesis de la unipolaridad ha ganado terreno..." no aludíamos a la supuesta legitimación que las acciones norteamericanas pueden obtener a través del consenso, sino sencillamente al hecho de que los EE.UU. poseen la fuerza y la voluntad política para intentar establecer -unilateralmente- una hegemonía planetaria. Estas constataciones (y todo lo que ellas implican desde el punto de vista ético) no pueden, bajo ningún punto de vista, "llevar agua al molino de Bush", como pretende Duguech. En este sentido, y desde la perspectiva de la legitimidad, lo que diga el presidente de los Estados Unidos no es significativo; es simplemente un discurso político.
Creo que esto ha quedado claramente expresado por esta autora en el artículo que publicó LA GACETA Literaria el 20 de abril de 2003 (1).
A la espera de que estas especificaciones contribuyan a esclarecer mi posición, agradezco una vez más los aportes del Sr. Duguech y quedo a su entera disposición para lo que juzgue necesario. (c) LA GACETA

1) El título del mencionado artículo es: "¿Un último triunfo para Bin Laden?" y en sus últimos párrafos se explica cuáles han sido los errores cometidos por el gobierno republicano del Sr. Bush y se formulan algunas reflexiones sobre sus implicancias para el Sistema Internacional.