La guerra se metió en los hogares

En las calles tucumanas, la guerra está en todas las conversaciones en los bares, en las casas, en las escuelas, en las esquinas. En los más diversos niveles de análisis - desde las opiniones domésticas en las charlas de vecinas hasta los análisis más refinados -la gente se ha adueñado del conflicto de Irak.
En estos tiempos de globalización, todo el mundo siente que está inmerso en un conflicto que no le es ajeno, y cuya "materialidad" en parte es responsabilidad de los medios de comunicación. Es que, como afirma Alessandra Stanley, columnista del New York Times, desde la constelación de aviones cazas rugiendo sobre los muelles hasta las imágenes nocturnas de tonos verdosos de los tanques americanos moviéndose a lo ancho de la frontera para ingresar a Irak, la televisión mostró más acción militar en una sola jornada de guerra que en todo el conflicto del Golfo, en 1991".
De todos modos, más allá de lo que se muestre, o se deje de mostrar, en el campo de batalla, la opinión pública se pregunta por qué se ha llegado a esta guerra, en la que no sólo hay ostentación del más sofisticado despliegue armamentístico, sino -y esto es lo más inquietante- está latente la amenaza de armas químicas y bacteriológicas.

Cómo se llegó
El director del Magister en Relaciones Internacionales de la UNT, Jorge Torres, recuerda que en noviembre del año pasado el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó por unanimidad la resolución 1441, por la cual se disponía la instauración de un régimen reforzado de inspecciones, a fin de llegar a una conclusión verificada del desarme de Irak, país que, tras los atentados a las Torres Gemelas, fue incorporado por Estados Unidos en el llamado "eje del mal", que también integra Corea del Norte.
Al respecto, recuerda que Estados Unidos afirmaba que Irak podría transferir parte de sus armas de destrucción masiva a grupos terroristas internacionales.
Torres afirma que la labor de los inspectores de las Naciones Unidas mostró algunos resultados positivos, y que el líder iraquí, Saddam Hussein, presionado, dio mayores facilidades a esa tarea.
"A partir de allí - añadió el catedrático-se genera un distanciamiento entre Estados Unidos y sus aliados, ya que el primero consideraba que Irak no había podido demostrar genuinamente el desarme de Irak".
"Entonces, correspondía el uso de la fuerza militar para desarmar a Saddam Hussein, expulsarlo del poder, intervenir Irak y promover su democratización. En esta posición sólo lo acompañaban Gran Bretaña, España y Bulgaria", agrega Torres, en su análisis de los detonantes del conflicto.

No autorizaron
El director del Idela recordó que Francia, Alemania, China y Rusia consideraban que las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU no habían autorizado expresamente el uso de la fuerza armada para hacer cumplir las obligaciones de desarme impuestas a ese país.
Y advirtió que la posición asumida por Francia, Alemania, China y Rusia, no implicaban un apoyo a Saddam, sino que intentaban poner freno a un uso unilateral del poder militar por parte de los Estados Unidos".
"Independientemente de su resultado, a partir de esta guerra se ha de iniciar un reordenamiento del sistema internacional y el funcionamiento de la OTAN y las Naciones Unidas, probablemente con crecientes situaciones de tensión política y disputas hegemónicas entre Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y China", concluye Torres.

Prevención
¿Podría haberse prevenido la guerra? , es la pregunta que se hace la opinión pública. Todos los análisis coinciden en que esta fue una guerra largamente anunciada, una "guerra preventiva", y que sólo el exilio de Saddam podría haber frenado el desenlace bélico.
Bajo la gestión del presidente de los Estados Unidos, el republicano George W. Bush, se instauró el concepto de "guerra preventiva" como una de sus estrategias de seguridad.
Desde esa perspectiva, el país del norte está constantemente amenazado por el terrorismo internacional y por estados hostiles, que pueden ser eventuales aliados de los primeros. Para la gestión de Bush, la guerra preventiva consiste en adelantarse al ataque eventual de ese enemigo.El petróleo, un eje en el conflicto
Aunque el presidente George W. Bush esgrima la amenaza del terrorismo internacional y de sus estados cómplices, y la necesidad de democratizar la región, los críticos del republicano definen a este conflicto como "la guerra del petróleo". Y aseguran que lo que le interesa a los Estados Unidos son, esencialmente, las valiosas reservas de petróleo iraquí.

Oscilaciones
Precisamente, el "oro negro" aparece en el escenario del conflicto como una presencia con distintas variables. Desde una perspectiva económica, algunos analistas sostienen que si la ofensiva se extiende, la producción regional se vería afectada, reduciría la oferta mundial de crudo y llevaría el precio por las nubes (de 30 dólares por barril hasta 100 dólares). En cambio, señalan que una conflagración corta bajaría el precio.
¿Cómo afectará la guerra a la economía mundial?, es otra de las preguntas obligadas. La respuesta generalizada es que ningún país muestra actualmente una situación de crecimiento sostenido. Opinan que una ofensiva prolongada, con precios del crudo altos e inflación en alza podría llevar hacia una recesión global, que afectará a las economías menores, entre ellas las latinoamericanas.

Alimento
El petróleo es tan estratégico en el Medio Oriente, que hasta es intercambiable por alimentos. Justamente, hay un programa, "Petróleo por alimento", que trata de limitar el impacto de las sanciones internacionales contra el régimen de Bagdad sobre la población civil, financiando bajo el control de la ONU la compra de los productos alimenticios por la venta de crudo iraquí.
Ahora, el Consejo de Seguridad de la ONU está preparando un resolución para retomar la asistencia humanitaria al pueblo de Irak. La nueva resolución estaría dirigida a revivir el programa, que fue interrumpido el lunes después de que el personal de la ONU abandonara Irak ante la inminencia de la guerra.
Funcionarios de la ONU indicaron que en el marco del programa hay en camino alimentos por U$S8.900 millones, y que se aprobaron contratos por U$S 5.000 millones en suministros para los que no hay fondos disponibles.
Actualmente hay USS 2.400 millones en alimentos guardados en almacenes de la ONU en Irak.
Las reservas podrían durar hasta 10 meses al ritmo actual de distribución de 250 millones de dólares al mes.

El futuro
Se espera que el Consejo debata cómo trabajará el nuevo programa si Irak cambia el gobierno o es ocupado por fuerzas estadounidenses y británicas, así como quién controlará el petróleo iraquí -la segunda reserva del mundo- y firmará los contratos de venta. El secretario general de la ONU, Kofi Annan, le pidió al Consejo de Seguridad que ponga el programa de "Petróleo por alimentos" bajo su autoridad, según consignó la agencia DPA.


Vigilia de una tucumana en Kuwait
"Pasamos despiertos toda la noche, porque las sirenas no paraban de sonar. Ayer habían caído nueve misiles, pero nos dijeron que cayeron en el desierto. Tenemos máscaras, pero por ahora no hay que usarlas. Hoy había una nube negra sobre Kuwait, y decían que eran los pozos de petróleo, que se estaban quemando". El testimonio es de Alia Sleman , una joven de 25 años nacida en Siria, criada en Tucumán, y que desde hace siete años vive en Kuwait, donde su padre trabaja en la embajada argentina. Son las 10 de la mañana hora argentina del viernes, y en Kuwait el reloj marca las 16. Por teléfono, desde ese país árabe, Alia le cuenta a LA GACETA:"en este momento está un poco tranquilo, aunque ayer estábamos nerviosos. La noticia que nos llegó es que las fuerzas británicas y norteamericanas han avanzado sobre Irak".
Por estos días, en Kuwait las calles están vacías, cuenta la joven. Y agrega que mucha gente, por temor, se ha ido del país. "En mi caso, por ahora no pienso en irme. Hace dos días estábamos tratando de conseguir pasaje aéreo, pero no se conseguían", afirma Alia. Y explica que la otra alternativa para salir era la vía terrestre, por Arabia Saudita. "Pero para eso se necesita visa- explica- y es complicado obtenerla".
Alia cuenta que se fue hace siete años con la familia, y que, aunque ahora está viviendo esta situación de guerra, no se arrepiente de haber tomado la decisión de mudarse a Kuwait. "Ahora estamos perturbados con este asunto, pero a la gente le gusta el modo de vida de este país, que tiene bonitos paisajes, y donde podés trabajar y ganar buenos salarios. Donde a la gente no le interesa qué religión tenés", asegura la muchacha.

-¿Cómo ves la guerra?
- En Kuwait la gente está contra el régimen de Saddam. Pero en la guerra también mueren civiles, y yo creo que se debería haber insistido en la vía pacífica.
Cuando llega el momento de terminar la charla, dice Alia: "saludos a Tucumán, saludos a Argentina". Se le adivina en la voz, del otro lado de la línea, que no tiene ganas de cortar la conversación.