El cohecho no tiene matices

Al fiscal de la VI Nominación, Esteban Jerez, la ciudadanía lo llama "el fiscal anticorrupción", desde que se le asignó como extensión de funciones la investigación de los hechos en los que podría haber ilícitos contra el Estado. Para él, la corrupción no tiene matices.
"Tenemos el caso del que copia, hasta los casos más aberrantes, dentro de lo que es la función pública. Pero creo que así hay que conceptualizarlo. Porque el que puede más, puede menos. No se puede ser menos corrupto, o más corrupto. O se es, o no se es. Creo que debe ser un sistema de vida, y una exigencia de convivencia con normas del juego claras. En la administración pública, existe la ley de ética pública, pero en la actualidad es de aplicación hasta voluntaria, aunque debería ser aplicada coercitivamente. La ley de ética pública exige exhibir la declaración jurada de bienes. Y no lo hace casi nadie", opinó Jerez, en una entrevista con LA GACETA.
El fiscal opina que la corrupción está enquistada en la sociedad argentina, en todos los niveles. Y tiene un buen anecdotario para sostener su aseveración. "Yo tenía un empleado que, si tenía al frente de él a un carnicero - fuera testigo, imputado o denunciante-él le pedía carne. Si era zapatero, le pedía zapatos. Y eso es una forma de corrupción. Yo cité a los que habían tenido esa experiencia, y les pedí que hicieran la denuncia. Y me contestaron, "no, cómo lo voy a jorobar al pobre tipo". Jerez cuenta que pidió la separación del empleado.

- ¿Hay países más o menos corruptos?
- No creo, aunque, según Transparency Internacional, Argentina está entre los países más corruptos, junto con Nigeria. Pero no se es más o menos corrupto. Acá se pescó a alguien que había pedido plata para darle la excarcelación a una persona acusada de violación. Se determinó que había pedido $300. Y alguien dijo: "bueno, por $300, hacer semejante escándalo. Pero eso no tiene graduación. Se es o no se es corrupto.

- ¿Porqué se piensa que todo el sistema es corrupto?
- Porque lamentablemente estamos conviviendo con eso. Pero lo lamentable es que la gente no pelea contra la corrupción, sino que aspira "a ser como". Porque este sistema ha generado tantas diferencias injustas, que la gente que no tiene para darle de comer a su hijo, ni para mandarlo calzado a la escuela pública, observa que aquella persona que ha estado en sus mismas condiciones, se vuelve de golpe y porrazo en alguien que tiene una casa fastuosa, una 4 x 4 -porque eso también es regla- de la nada. Y sólo porque es "amigo de alguien". O las versiones de que hay gente que tiene tres o cuatro planes sociales en una misma familia.
El "fiscal anticorrupción" también tiene sentido de la autocrítica. Reconoce, por ejemplo, que la corrupción está enquistada en el seno de la función pública porque nunca tuvo su castigo. "Haciendo una autocrítica - reflexiona -en Tucumán no hay precedentes jurisprudenciales de malversación de caudales públicos, de peculado, de fraude a la administración pública, de negociaciones incompatibles con la función pública". Y recuerda que cuando se le dio la asignación funcional de "defensa del patrimonio del Estado" a la fiscalía , había 77 causas "desperdigadas en todas las fiscalías". "Hoy, supero las 340 causas, con una tercera parte elevada a juicio. Y ya se está haciendo jurisprudencia. Por ejemplo en el caso de los gastos de bloque, la Corte dictó jurisprudencia de que el que tiene que investigar es el juez de instrucción, y no el fiscal de instrucción", ilustra.
Se le pregunta si es difícil la tarea que le tocó. Y arriesga una reflexión que, anticipa,puede generar polémica. "Gracias a Dios existe la burocracia. Porque todos los expedientes administrativos donde hay manejo de dineros públicos tiene diversos pasos burocráticos, que pueden parecer excesivos para los beneficiarios, pero muy beneficiosos para mí. Porque cada paso que se da es una huella digital".