Los 11 candidatos evaluados debieron redactar una sentencia

Sólo el ligero golpeteo de los teclados de los ordenadores quebraba el silencio en la sede central del Colegio de Abogados. A siete y horas y media del comienzo del examen, todavía no había concluido ninguno de los 11 abogados que asistieron a la prueba de oposición del concurso para cubrir la vacante del Juzgado Federal número dos de Tucumán. Solamente faltaron cuatro candidatos (Octavio Luis Aráoz de La Madrid, Pablo Bertuzzi, Rodrigo Galarza Seeber y Estela Velia Giffoniello). 
A las 9.30 ingresaron en la sala de informática los letrados Raúl Daniel Bejas, José Manuel Díaz Vélez, Wendy Kassar, Bernardo José Lobo Bugeau, Edgardo López Herrera, Ricardo Tomás Maturana, Juan Carlos Nacul, Ernesto Nieva, María Isabel Nieva Conejos, Fernando Poviña, Agustín Repetto Villafañe y  Erika Graciela Vallejo. Todos tuvieron oportunidad de acomodar sus pertenencias -algunos usaron bolsos y valijas para trasladar los textos legales autorizados- y de probar las computadoras, supervisados por María Cristina Amoresano y Juan Carlos Ilardo. Los funcionarios de la comisión de Selección del Consejo de la Magistratura de la Nación (CM) se trasladaron desde Buenos Aires para encargarse de las cuestiones administrativas.

Sin contratiempos
También estaban en la sala Graciela Fernández Vecino, vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, y Gustavo Gómez, fiscal federal general. Algunos minutos después ingresaron los magistrados Rodolfo Canicoba Corral y Nélida Daniele. No pudo concurrir, en cambio, el camarista Roland Arazi (los tres jueces integran el jurado del concurso que tiene a su cargo la calificación de las evaluaciones escritas de los candidatos).
A este grupo se unieron rápidamente Luis María Bunge Campos, presidente de la comisión de Selección, y Antonio Bustamante, titular del Colegio de Abogados. El acto se extendió hasta las 18.15. Hoy habrá otro examen del CM: esta vez para cubrir la vacante del único Juzgado Federal de Santiago del Estero.

EL SOBRE NUMERO DOS, que contenía las consignas del examen, fue seleccionado por la abogada Vallejo, que ofició de voluntaria para el sorteo de los temas. Los letrados debieron redactar sentencias para un par de casos distintos. Uno de ellos planteaba una hipótesis de extradición de un ciudadano peruano. El segundo, en cambio, exigía resolver una acción de nulidad de escritura pública con implicancias en el ámbito de lo civil.

TODOS LOS ABOGADOS trabajaron sin descanso durante ocho horas. Sólo abandonaron -momentáneamente- sus puestos para ir al baño. La comisión de Selección del CM ofreció café, agua, galletas y sándwiches.