Mantuvo peleas con los ediles y con los jueces de Faltas

Los tres años de gestión de Leonardo Szachniuk a cargo de la Fiscalía Municipal estuvieron signados por hechos controvertidos.
La primera polémica que protagonizó el ex funcionario municipal tuvo lugar apenas asumió el cargo: antes de que finalizara 2003, mantuvo un duro enfrentamiento con el Concejo Deliberante. En sesión, los ediles habían cuestionado la labor de la Fiscalía en un conflicto judicial con la Nueva Bolsa de Comercio, como consecuencia de lo cual el por entonces fiscal definió a los ediles como “quejosos concejales de inflamada y punzante verba”. La disputa derivó en un pedido formal de explicaciones por parte de la presidenta del cuerpo deliberativo, Carolina Vargas Aignasse, al intendente Domingo Amaya.
Ya en agosto de 2005, el ex fiscal fue el centro de atención a partir de una requisa dispuesta en el Tribunal de Faltas. La medida se había ordenado en el marco de la investigación de presuntas irregularidades en la tramitación de causas en ese organismo. En esa oportunidad, los jueces Estela Martínez de Chehuan, Gerardo Poliche y Graciela Baillo de Malaspina reaccionaron contra el ingreso de Szachniuk al inmueble y le solicitaron que se retirara del edificio; pero, lejos de amilanarse, el funcionario prosiguió con la requisa y secuestró una abultada cantidad de papeles. En ese momento se quejó el abogado José Malaspina (esposo de la jueza). “Su ingreso a esta oficina es un acto ilegal, porque ha sido recusado para efectuar la investigación. Su actitud es un abuso de autoridad. Haré una demanda judicial”, le dijo Malaspina a Szachniuk. “Usted haga lo que crea conveniente”, le contestó el ex fiscal en medio del revuelo generalizado.
Finalmente, en noviembre de ese año, durante el acto de apertura de ofertas de la licitación pública por el servicio de recolección de residuos, el ex funcionario mantuvo un entredicho con los abogados de la empresa Diavil SRL. Szachniuk determinó que la carta de presentación de la firma había sido efectuada por Yocavil (UTE en formación) y recordó que una medida cautelar permitía la participación de Diavil SRL, pero no de otra compañía. “Es una medida arbitraria”, le espetó entonces el abogado de la empresa, Pablo Toledo.