Rusia advirtió a EEUU por su sistema antimisiles

Moscú dijo que si Washington pretende instalar armas en Polonia y en la República Checa su respuesta "será asimétrica y no muy cara".

09 Febrero 2007
Sevilla, España.- El ministro de Defensa de Rusia, Sergei Ivanov, advirtió hoy contra los planes de Estados Unidos para la construcción de un sistema de defensa antimisiles en la República Checa y en Polonia y volvió a subrayar la oposición rusa a una posible independencia de la república separatista serbia de Kosovo.

Tras una reunión con los ministros de Defensa de la OTAN en la ciudad española de Sevilla, Ivanov anunció contramedidas: "Nuestra respuesta será asimétrica y no muy cara". El ministro puso en duda la argumentación de Estados Unidos de que las instalaciones del sistema de defensa antimisiles en Polonia y la República Checa servirán para interceptar misiles de Corea del Norte e Irán.

"Sólo hace falta echar un vistazo al globo para saber que no puede ser cierto", aseguró. Mientras, el presidente checho, Vaclav Klaus, se mostró también a favor de la posible instalación de una estación de radares en su país, como ya había hecho antes el gobierno checo, según publicó hoy el periódico "Hospodarske noviny". Rusia hará lo necesario por su propia seguridad, dijo Ivanov.

"En caso de que alguien trate de hacernos volver a la carrera armamentística, puedo asegurar que no regresaremos a la carrera armamentística", dijo. Pero en Moscú "desarrollaremos nuestros propios sistemas estratégicos que estarán en posición de superar todo sistema de defensa", indicó Ivanov.

"No es una amenaza. Pero queremos estar absolutamente seguros de que no se nos expondrá a ninguna presión política o militar bajo ninguna circunstancia". Tras una primera reunión con su homólgo estadounidense, Robert Gates, Ivanov dijo que contempla una mayor cooperación con Estados Unidos y la OTAN en el futuro.

"La proliferación de técnica de misiles y nuclear es algo muy intranquilizante, muy peligroso. Y por eso Rusia y Estados Unidos deberían hacer propuestas para una modificación del tratado para evitar la proliferación de estas tecnologías", manifestó. No obstante, esto no soluciona todos los problemas: "Los terroristas no necesitan misiles. Tienen, por ejemplo, terroristas suicidas". Por otra parte, los ministros de Defensa de los 26 países de la OTAN apoyan los planes del enviado especial de la ONU para Kosovo, Martti Ahtisaari, de una amplia soberanía para Kosovo.

"Hay un apoyo total a las propuestas y al calendario", dijo el secretario general de la Alianza Atlántica, Jaap de Hoop Scheffer, ante la prensa. También el ministro de Defensa alemán, Franz Josef Jung, se pronunció al respecto: "Creo que debemos esforzarnos en que las dos partes acepten esta propuesta (la de Ahtisaari) en interés de un proceso pacífico y estable".

Ivanov lo contradijo expresamente: "Si utilizamos determinadas reglas para Kosovo, entonces no podremos decir que otras zonas, de las que desgraciadamente hay muchas, no pueden seguir esas reglas". Esto, indicó, se puede aplicar a Transnitria y Osetia del Sur, donde Moscú apoya a minorías.

La comunidad internacional debe seguir respetando el principio de la integridad territorial. "Si emprendemos otro camino, podríamos abrir la caja de Pandora. Y eso conducirá a circunstancias imprevisibles".
De Hoop Scheffer admitió que en la Alianza Atlántica hay notables direfencias de opinión sobre la cuestión de si la Fuerza de Respuesta Rápida de la OTAN (NRF) de 20.000 hombres puede ser desplegada también para fortalecer a la ISAF en Afganistán.

"Teníamos la sensanción de que necesitamos una discusión más amplia para que en el futuro recibamos las tropas suficientes". La NRF se recompone cada seis meses. En junio se discutirá sobre el tema. Ivanov alabó también la cooperación de Moscú con la OTAN.

"En los pasados cinco años hemos conseguido cosas que antes se consideraban imposibles". Ahora se necesita un nuevo impulso: "Hemos logrado un nivel en el que nos hemos quedado un poco parados. Las dos partes quieren saber cuáles serán las perspectivas a largo plazo y de conceptos para un período de diez a 15 años", señaló. Y para ello se necesitan nuevas discusiones. (DPA)






Tamaño texto
Comentarios