03 Octubre 2002 Seguir en 
Buenos Aires.- El Poder Ejecutivo apeló el fallo de la Sala V de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que determinó la inconstitucionalidad de la pesificación de los depósitos, el corralito, el corralón, la ley antigoteo y las demás normativas accesorias, informaron fuentes judiciales.A través de un recurso extraordinario, que fue presentado el martes y sobre el cual se tomó conocimiento ayer, el Gobierno abrió el proceso de apelación ante la Corte Suprema, contra el expediente que se inició con un recurso de amparo por parte del defensor del pueblo, Eduardo Mondino, concedido en primera instancia, y luego en segunda con el fallo de la Cámara.
A partir del recurso extraordinario, la Cámara cuenta con diez días hábiles desde el vencimiento de los plazos para efectuar la apelación, que vencen el próximo martes, para informar a las partes intervinientes en el expediente de los recursos interpuestos. Las partes, a su vez, tienen otros diez días para responder a los planteos, y vencidos estos plazos el tribunal resolverá.
En el caso de que fueran rechazados, los apelantes pueden aún llegar a la Corte Suprema a través de un "recurso de queja".
Plazos e historia
Las fuentes estimaron que, tomando en cuenta los plazos procesales, el expediente no llegará a la Corte Suprema antes de los primeros días de noviembre.
La apelación no afecta la posibilidad de los ahorristas de ejecutar la sentencia que los favoreció, aseguraron esas fuentes. Estas aclararon que hasta que el recurso extraordinario para llegar a la Corte Suprema no sea concedido, el fallo está vigente.
El 13 de setiembre pasado la Cámara declaró la inconstitucionalidad de un artículo del decreto 214/02, que dispone la pesificación de los depósitos, en el marco de un amparo presentado por Mondino, que incluye a todos los ahorristas del país.
Los camaristas Carlos Grecco, Pablo Gallegos Fedriani y Luis Otero decretaron también la inconstitucionalidad de los decretos 1.570/01 -que estableció el "corralito financiero"-, la Ley Antigoteo y el decreto 1.316/02, tendiente a posponer por 120 días la salida de fondos del sistema bancario a través de amparos judiciales. (TELAM)
A partir del recurso extraordinario, la Cámara cuenta con diez días hábiles desde el vencimiento de los plazos para efectuar la apelación, que vencen el próximo martes, para informar a las partes intervinientes en el expediente de los recursos interpuestos. Las partes, a su vez, tienen otros diez días para responder a los planteos, y vencidos estos plazos el tribunal resolverá.
En el caso de que fueran rechazados, los apelantes pueden aún llegar a la Corte Suprema a través de un "recurso de queja".
Plazos e historia
Las fuentes estimaron que, tomando en cuenta los plazos procesales, el expediente no llegará a la Corte Suprema antes de los primeros días de noviembre.
La apelación no afecta la posibilidad de los ahorristas de ejecutar la sentencia que los favoreció, aseguraron esas fuentes. Estas aclararon que hasta que el recurso extraordinario para llegar a la Corte Suprema no sea concedido, el fallo está vigente.
El 13 de setiembre pasado la Cámara declaró la inconstitucionalidad de un artículo del decreto 214/02, que dispone la pesificación de los depósitos, en el marco de un amparo presentado por Mondino, que incluye a todos los ahorristas del país.
Los camaristas Carlos Grecco, Pablo Gallegos Fedriani y Luis Otero decretaron también la inconstitucionalidad de los decretos 1.570/01 -que estableció el "corralito financiero"-, la Ley Antigoteo y el decreto 1.316/02, tendiente a posponer por 120 días la salida de fondos del sistema bancario a través de amparos judiciales. (TELAM)
Lo más popular
Ranking notas premium
