Imputados en la causa Borquez estudian planteos

Algunos de los abogados de los seis imputados por la “causa Borquez” están estudiando la posibilidad de concretar algún planteo como consecuencia de la aclaratoria que efectuó el propio juez federal subrogante Mario Racedo a la sentencia por medio de la cual dispuso el procesamiento de todos ellos, en el expediente en el que investiga una presunta tentativa de defraudación contra el Estado con títulos de la deuda pública. Este caso fue considerado paradigmático y determinante para que Felipe Terán fuera destituido.
El letrado de uno de los afectados por el auto de procesamiento, que optó por el anonimato, fue contundente. “Estamos analizando las alternativas procesales porque, a partir de la aclaratoria de la que fuimos notificados, advertimos una mutación sustancial de la sentencia, ya que los términos autor y partícipe son dogmáticamente diferentes”, reflexionó. El abogado insistió: “la participación tiene un carácter accesorio respecto de la autoría (de un delito) y esto tiene consecuencias, como claramente expresan los artículos 47 y 48 del Código Penal, que marcan una distinción sustantiva, más allá de la equiparación de penas entre ambas figuras, que obedece a un criterio de política criminal”.

“Situación delicada”
Recordó que el artículo 126 del Código Procesal Penal de la Nación permite que, dentro de los tres días de haber sido dictada una resolución, el tribunal rectifique -de oficio o a pedido de parte- cualquier error u omisión material contenidos en aquella, siempre que ello no importe una modificación esencial. “Pero aquí nos encontramos en una situación más que delicada porque la mutación sí es esencial, ya que afecta la estructura y lógica de la sentencia, y por consiguiente la garantía del debido proceso”, dijo.
El lunes, Racedo notificó a los abogados defensores que había dispuesto el auto de procesamiento –con diferentes calificaciones- contra Terán, Inés Yolanda Borquez y su hija (Cristina Atim), los letrados Alfredo Ducca y Daniel Martín, y Osvaldo Siseles, ex secretario Legal del Ministerio de Economía.
No obstante, el miércoles, el juez subrogante los notificó de que había efectuado algunas rectificaciones -por errores materiales- en la resolución originaria. Así, por ejemplo, precisó que a Borquez, en la supuesta tentativa de defraudación al fisco, le cabía la calificación de presunta partícipe necesaria (y no de autora); y a Martín y a Ducca, en la presunta falsedad ideológica de instrumento público, les correspondía supuesta participación necesaria, pero no agravada por la condición de funcionarios, como decía originariamente.
El martes, después de que se enteraron del procesamiento, todos los abogados anticiparon que iban a recurrir la resolución. No obstante, algunos ahora evalúan la posibilidad de pedir expresamente la declaración de nulidad absoluta de la sentencia. Sea como fuere, la situación será resuelta por la Cámara Federal de Apelaciones, cuando le sean elevados los recursos que interpongan las partes.



La elección del nuevo presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación (Pablo Mosca) permitió que el órgano avance en la conformación de las cuatro comisiones internas.
Anteayer, además de ungir a Mosca, el pleno del Consejo conformó la comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial. Esto tiene importancia para Tucumán. A ella le solicitó la Cámara Federal de esta provincia que precise los términos de la designación de Mario Racedo al frente del juzgado federal número dos, como consecuencia de la destitución de Felipe Terán, o bien, que la prorrogue hasta que sea elegido -concurso mediante- quien ocupará el cargo de forma definitiva.
El 27 de junio, la comisión de Selección (con su anterior conformación) había optado por Racedo -de una terna- para que se desempeñara mientras durara la suspensión de Terán (entonces estaba sometido a un proceso de destitución) o hasta el 12 de diciembre, plazo máximo que tenía el Jurado de Enjuiciamiento para resolver la situación del ex juez. Pero este órgano, finalmente, llegó a una conclusión mucho antes, el 18 de octubre, cuando decidió remover al ex magistrado por mal desempeño. Como consecuencia, la semana pasada, por medio de una acordada, la Cámara Federal prorrogó la designación de Racedo.

Composición
El jueves, el plenario dejó formalmente integrada la comisión con los diputados Carlos Kunkel, Diana Conti y Federico Storani; los jueces Luis María Cabral, Luis María Bunge Campos y Miguel Angel Gálvez; Marcela Losardo (representante al Poder Ejecutivo) y Marcelo Candioti (consejero por los académicos).