Según Terán, no injurió a Vargas Aignasse

El ex magistrado concurrió a la audiencia de conciliación, pero en lugar del diputado nacional asistió su abogado. El destituido juez denunció al peronista por presunta extorsión: afirma que le habría ofrecido un acuerdo para lograr su absolución.

EN TRIBUNALES. Terán -junto al letrado Ricardo Scheuermann- sostuvo que el diputado lo quiso coimear. LA GACETA / JUAN PABLO SANCHEZ NOLI
EN TRIBUNALES. Terán -junto al letrado Ricardo Scheuermann- sostuvo que el diputado lo quiso coimear. LA GACETA / JUAN PABLO SANCHEZ NOLI
Por Redacción Política 02 Diciembre 2006
Tal como era previsible, fracasó ayer la audiencia de conciliación convocada por la sala II de la Cámara en lo Penal en la denuncia por supuestas injurias (desacreditar o deshonrar a otro) que dedujo el diputado nacional Gerónimo Vargas Aignasse (PJ) contra el destituido juez federal Felipe Terán. Ahora, el proceso avanzará según el impulso que le vayan dando las partes.
El legislador nacional no participó del encuentro (ver "No quiero..."), sino que encomendó la representación a su abogado Fernando Jogna Prat. Terán, en cambio, concurrió personalmente, acompañado de su defensor, Ricardo Scheuermann.
No hubo ningún punto de acercamiento, ya que cada parte se mantuvo en su posición. Terán ratificó los términos de su denuncia penal, según la cual existió una reunión con Vargas Aignasse en su casa, donde -en su versión- el diputado le ofreció un acuerdo para que su par Manuel Baladrón (PJ) votara por su absolución en el Jurado de Enjuiciamiento. Por su parte, el apoderado del diputado insistió en que son falsos esos dichos.
El ex magistrado federal destacó a la prensa, además, los avances que se produjeron en la causa penal que él, por su parte, promovió contra ambos legisladores ante el juez federal porteño Rodolfo Canicoba Corral por supuesta extorsión.
Tras la audiencia, Jogna Prat remarcó: "no hubo voluntad de retractación por parte del querellado (Terán), sino que este señaló que no era una injuria sino una simple reproducción en los medios de prensa de la denuncia penal efectuada en Buenos Aires; pero sus expresiones excedieron la mera defensa técnica. El no quiso conciliar posiciones, lo que hubiera implicado el final de este juicio".

"Tuerto, rengo o gay"
Terán confirmó que mantiene sus dichos y rechazó la denuncia. "No lo injurié. No dije que fuera tuerto, rengo o gay. El 30 de octubre, en la conferencia de prensa, sólo manifesté al pueblo de Tucumán que había denunciado a Vargas Aignasse, porque había pretendido coimearme (sic). Es la verdad, y en la causa penal en Buenos Aires ya hay un requerimiento fiscal y se ordenó la desgrabación del casete que usé (para grabar la conversación). Hay algunas deficiencias, pero se escucha perfectamente. El diputado, en cambio, dice que hice un montaje con distintas cintas", aseveró.
Scheuermann sostuvo que la querella de Vargas Aignasse está mal tipificada: no correspondería una querella por injuria, sino por calumnia (falsa imputación de un delito), por lo cual solicitó que el tribunal penal, que preside Alberto César Piedrabuena, la rechace in límine. También rechazó los hechos nuevos que, según dijo, Jogna Prat intentó introducir en la causa.


"No quiero conciliarme ni aceptar disculpas"

¿Por qué el diputado nacional justicialista Gerónimo Vargas Aignasse no fue ayer a la audiencia con el ex juez federal Felipe Terán si él lo denuncia a este por supuestas injurias (deshonrar o desacreditar a otro)?
Cuando se le formuló el interrogante, el legislador esgrimió tres razones. "No estaba obligado legalmente a hacerlo y preferí que lo hiciera el abogado que se está encargando. En segundo lugar, no fui por razones de trabajo. Y, por último, no quiero conciliarme ni de aceptar disculpas. Sólo quiero que una sentencia firme diga quién miente", respondió.
Visiblemente molesto por la situación, Vargas Aignasse no ahorró críticas contra Terán, que a su vez también lo denunció a él en la Capital Federal por supuesta extorsión. "El niega haberme injuriado y niega haber hablado mal de mí. No sólo es un miserable, sino un cobarde, que no sólo me injurió, sino que usó esta denuncia falaz como cortina de humo para negarse a declarar sistemáticamente en la ?causa Borquez? y ocultar la verdad ante la Justicia Federal", aseveró.
El diputado destacó que el delito por injurias permite que el querellado (en este caso Terán) pruebe la verdad de la imputación por la que fue denunciado. "El puede traer la supuesta cinta, pedir peritos y traer testigos. Pero también puede quedar claro que miente, como en la ?causa Borquez?, en la que siempre a la culpa la tenían los empleados o los abogados, nunca él", concluyó.