Los legisladores opositores que pidieron a la Legislatura que rechace la Cuenta de Inversión 2005, formularon ayer duras denuncias en contra del Gobierno.
"La Provincia sufrió un endeudamiento tremendo. El 31 de octubre de 2003, cuando asume este Gobierno, la deuda pública era de $ 2.916 millones. Al 28 de febrero pasado, ya es de $ 3.678 millones. Es decir que, pese a que los recursos públicos aumentan, el endeudamiento creció en $ 762 millones". Los conceptos son de Alejandro Sangenis (MP3), que planteó que la Cuenta de Inversión 2005 no permite saber dónde están los ahorros que dice tener el Ejecutivo para pagar 20 meses de sueldos.
"A la par, los municipios y las comunas son la ?caja negra? del Gobierno", disparó el parlamentario.
"Entre las comunas, que en su totalidad adeudan rendiciones de cuentas, y las municipalidades, que el ente de contralor no está facultado a auditar, hay $ 600 millones que se usan sin control alguno. De ahí sale la plata para financiar las campañas del oficialismo", aseguró. (Ver "La Secretaría...")
Sangenis también reclamó al vicegobernador, Fernando Juri, que forme la comisión que debe estudiar la cuenta de inversión, y recomendar su aprobación o rechazo.
Precisamente, Ernesto Padilla (FR) consignó que lo que esperan es que la Cámara adopte la actitud que corresponde. "Esperamos que dictaminen nuestro proyecto para rechazar la cuenta de inversión y que luego se debata en el recinto. Hay que juzga la conducta de quienes no tienen apego por la ley, desde el gobernador hasta el último delegado comunal", remarcó.
A su turno, el radical José Cano remarcó que en 2005 llegaron $ 721 millones más que en 2004. "Sin embargo, aumentó la deuda pública, mermó el superávit y creció la afectación de la coparticipación federal. Es pura coincidencia que ese año se realizaran elecciones de diputados", ironizó.
"El PE tiene que dar explicaciones no sólo por las irregularidades en la ejecución de muchas cuentas, sino también por los fondos sociales que no invirtieron", sostuvo, por su parte, Rodolfo Danesi (CI). "Es criminal en 2005 que no se hayan ocupado $ 10 millones del plan ?El hambre más urgente?", finalizó.
"La Provincia sufrió un endeudamiento tremendo. El 31 de octubre de 2003, cuando asume este Gobierno, la deuda pública era de $ 2.916 millones. Al 28 de febrero pasado, ya es de $ 3.678 millones. Es decir que, pese a que los recursos públicos aumentan, el endeudamiento creció en $ 762 millones". Los conceptos son de Alejandro Sangenis (MP3), que planteó que la Cuenta de Inversión 2005 no permite saber dónde están los ahorros que dice tener el Ejecutivo para pagar 20 meses de sueldos.
"A la par, los municipios y las comunas son la ?caja negra? del Gobierno", disparó el parlamentario.
"Entre las comunas, que en su totalidad adeudan rendiciones de cuentas, y las municipalidades, que el ente de contralor no está facultado a auditar, hay $ 600 millones que se usan sin control alguno. De ahí sale la plata para financiar las campañas del oficialismo", aseguró. (Ver "La Secretaría...")
Sangenis también reclamó al vicegobernador, Fernando Juri, que forme la comisión que debe estudiar la cuenta de inversión, y recomendar su aprobación o rechazo.
Precisamente, Ernesto Padilla (FR) consignó que lo que esperan es que la Cámara adopte la actitud que corresponde. "Esperamos que dictaminen nuestro proyecto para rechazar la cuenta de inversión y que luego se debata en el recinto. Hay que juzga la conducta de quienes no tienen apego por la ley, desde el gobernador hasta el último delegado comunal", remarcó.
A su turno, el radical José Cano remarcó que en 2005 llegaron $ 721 millones más que en 2004. "Sin embargo, aumentó la deuda pública, mermó el superávit y creció la afectación de la coparticipación federal. Es pura coincidencia que ese año se realizaran elecciones de diputados", ironizó.
"El PE tiene que dar explicaciones no sólo por las irregularidades en la ejecución de muchas cuentas, sino también por los fondos sociales que no invirtieron", sostuvo, por su parte, Rodolfo Danesi (CI). "Es criminal en 2005 que no se hayan ocupado $ 10 millones del plan ?El hambre más urgente?", finalizó.








