La Corte objeta la creación de un tribunal

El criterio es unánime en la Corte Suprema de Justicia de la Provincia. La idea del oficialismo parlamentario de crear un Tribunal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo no es buena en términos legales y administrativos, y no debe prosperar ni ser sancionada. Queda por ver cómo se plasmará esta opinión en una acordada no vinculante, que sería firmada mañana por los cinco vocales del cuerpo, en respuesta a la consulta efectuada desde la Legislatura sobre la iniciativa en tratamiento.
La resolución sería notificada mañana, al regreso a la provincia del vocal Alberto Brito, a quien esperan sus pares (Alfredo Carlos Dato, René Mario Goane, Antonio Gandur y Héctor Eduardo Area Maidana) para pronunciarse. Desde la Legislatura le preguntaron también a la Corte el nivel de gastos que insumiría el futuro Tribunal.
La propuesta del justicialismo consiste en modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial para conformar un Tribunal superior a la actual Cámara en lo Contencioso Administrativo, que entienda en todos los recursos ordinarios y que garantice la doble instancia.
En privado, los magistrados deslizan que la iniciativa se sustenta en un error conceptual, que alteraría el mecanismo de organización del Poder Judicial en el fuero en análisis. Recuerdan que los mismos legisladores dispusieron que la temática de lo contencioso administrativo sea atendida por una Cámara compuesta por tres salas, con dos magistrados en cada una, como instancia única. Su actuación sólo puede motivarse luego de que se hayan agotado los trámites administrativos previos, y sus fallos pueden ser analizados por la Corte a través de los recursos extraordinarios.

Argumentos
Desde el máximo tribunal se entiende que la exigencia de la doble instancia prevista en la Convención Americana sobre Derechos Humanos sólo se refiere al fuero penal, tema sobre el cual se está trabajando en sede judicial desde que la Corte Suprema de la Nación dictó el llamado fallo Casal (el año pasado). También se advierte que la creación de un tribunal superior a la Cámara implicaría una desjerarquización de los camaristas, que incluso podría derivar en planteos judiciales en reclamo de que se restituya la anterior situación y responsabilidad jurisdiccional.
La sugerencia de los jueces supremos a los legisladores que los consultaron sería la conformación de juzgados de primera instancia en lo contencioso administrativo, los que no alterarían la función ni el esquema de trabajo impuesto actualmente en ese fuero. De darse este supuesto, la Cámara pasaría a entender en las sentencias que dicten los jueces inferiores y que sean apeladas por alguna de las partes.