Pelea de ediles por obras de gas en Yerba Buena

Los referentes peronistas pretendían una veloz adhesión al plan que financiará el Banco del Tucumán y ejecutará la empresa Gasnor. El proyecto fue presentado el jueves por el justicialismo y ayer se trató en sesión extraordinaria.

EN UNA HORA. Los concejales de Yerba Buena discutieron, sin llegar a un entendimiento, sobre los alcances del programa “15.000 nuevos usuarios”. LA GACETA / ANTONIO FERRONI
EN UNA HORA. Los concejales de Yerba Buena discutieron, sin llegar a un entendimiento, sobre los alcances del programa “15.000 nuevos usuarios”. LA GACETA / ANTONIO FERRONI
Por Redacción Política 08 Agosto 2006
El jueves presentaron el proyecto y ayer se reunieron de manera extraordinaria. Sin embargo, la intentona de seis concejales justicialistas de aprobar a libro cerrado una operatoria crediticia para la ampliación de la red de gas natural domiciliario en Yerba Buena quedó trunca tras una escandalosa sesión.
Ricardo Salomón (titular del cuerpo), Francisco Pisano, José Marrades, Alfredo Carrizo, Rubén Aráoz y Luis Baldizón quedaron entrampados en sus propias improlijidades, según lo denunciaron los opositores, y terminaron por ceder ante la posición de Alejandro Sangenis (MP3), Cristina Mirande (Recrear) y Marcelo Rojas y Manuel Sancho Miñano (Ciudadanos Independientes).
Los peronistas pretendían que el municipio se adhiriera al plan "15.000 nuevos usuarios". El programa, financiado por el Banco del Tucumán y ejecutado por Gasnor, establece que el Gobierno provincial asumirá como garantía el 20% del importe de las obras, mientras que los municipios y las comunas lo harán en un 10% con la cesión de fondos coparticipables. Pero los opositores objetaron el apuro del bloque mayoritario en tratar la iniciativa y pidieron tiempo para analizar el texto.

Solos y a oscuras

La discusión que los legisladores protagonizaron en el recinto el 27 de junio, cuando avalaron la operatoria, encontró ayer una réplica en el municipio del oeste.
La premura del PJ quedó expuesta minutos antes de la sesión, por la falta de condiciones de la sala. Pasadas las 13.30, los ediles dialogaban en la vereda del edificio mientras una empleada, con la luz apagada, intentaba limpiar el recinto. Tal fue el grado de apuro que sólo cuatro colaboradores de los ediles presenciaron el debate durante la siesta. El resto de las butacas permaneció apilado contra la pared. En efecto, los cuatro opositores afirmaron que fueron notificados una hora antes de la convocatoria y que desconocían el proyecto, ya que no había sido estudiado en comisión.
"Se me avisó una hora antes de venir", aseveró Sangenis (h). "No hay ninguna urgencia. El proyecto ingresó el jueves, pero es tratado desde hace dos meses", le respondió el presidente del cuerpo, Salomón. "Llego tarde porque se me comunicó a las 12.20 de que había sesión", aclaró Mirande, quien ingresó al recinto unos minutos después que sus pares. "La verdad es que no tengo claro de qué se trata, porque no conozco el proyecto", se quejó Rojas.
Las críticas de la minoría opositora terminaron por doblegar la voluntad de la mayoría oficialista en menos de una hora de debate. "Para mantener la armonía del cuerpo, aceptamos que el proyecto sea tratado en una próxima sesión", dijo el peronista Aráoz. Al final, consensuaron convocar para mañana a las 17.30 a una reunión conjunta de las comisiones de Hacienda, de Obras Públicas y de Peticiones y Legales. En sólo dos horas y media deberán firmar los dictámenes, porque la sesión dará comienzo a las 20 del mismo día.






Tamaño texto
Comentarios