Proponen desplegar una fuerza de la OTAN en el sur del Líbano

Sería una tropa de unos 20.000 hombres y en la cual no habría soldados norteamericanos. El embajador estadounidense ante la ONU, John Bolton, dijo que están dispuesto a tomar la idea "muy seriamente".

HUMO EN EL CIELO. Nuevamente, sectores del sur del Líbano fue bombardeo hoy por las fuerzas israelíes.
HUMO EN EL CIELO. Nuevamente, sectores del sur del Líbano fue bombardeo hoy por las fuerzas israelíes.
23 Julio 2006
WASHINGTON.- La idea de desplegar una fuerza de paz de la OTAN en el sur de Líbano comenzó a avanzar en las capitales preocupadas por el conflicto en el Medio Oriente tras las declaraciones favorables expresadas el domingo por Estados Unidos e Israel.

Una fuerza de la OTAN, con un mandato aprobado o no por la ONU, "es una idea nueva. La vamos a tomar muy seriamente", dijo a la cadena CNN el embajador estadounidense ante la ONU, John Bolton.

"Estudiamos la posibilidad de una fuerza multinacional, quizás autorizada por el Consejo de Seguridad, pero no una fuerza de cascos azules", precisó.

Este fin de semana, el diario Washington Post, que citó a responsables que no identificó, indicó que los primeros planes incluían una fuerza de unos 10.000 a 20.000 hombres. La fuerza podría ser dirigida por un contingente francés o turco, y no incluiría tropas norteamericanas, debido a que Estados Unidos ya está muy involucrado en Irak y Afganistán, dijo el periódico.

El sábado, la ministra francesa de Defensa, Michele Alliot-Marie, anunció que Francia participaría, bajo condiciones, en una fuerza internacional de paz en Líbano.

"El presidente (Jacques) Chirac decidiría probablemente una participación de Francia en una fuerza internacional que sería puesta en el lugar para garantizar el fin de los combates y la estabilidad (...), bajo reserva de que sea en el marco de un acuerdo y que cierto número de condiciones garanticen su eficacia y que sean cumplidas", declaró la ministra a la prensa en Abu Dhabi.

"Todos los países de buena voluntad que desean una estabilización (en Líbano) estarían listos también para examinar las condiciones de su participación", agregó.

Este domingo, Bolton rechazó la eventualidad de una fuerza de la ONU reforzada, en relación a la que existe hoy. La Fuerza Interina de la ONU en Líbano, con 2.000 militares, no tiene un mandato adecuado para intervenir con vigor, estimó el embajador estadounidense.
Creada en 1978, la fuerza de la ONU tiene la palabra "Interina" en su nombre, recordó Bolton, destacando la necesidad de que una fuerza permanente dé estabilidad duradera a la región.

La nueva fuerza debería ser utilizada "para cumplir los objetivos" de la resolución 1.559 del Consejo de Seguridad, que destaca la necesidad de que el gobierno libanés controle todo su territorio, indicó el diplomático.

Por su parte, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Joshua Bolten, indicó a la cadena NBC que el objetivo de una fuerza para el sur de Líbano sería discutido por la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, durante su viaje a Medio Oriente y Roma, donde participará en una reunión internacional.

El domingo, Israel, igual que Estados Unidos, mostró su disposición al envío a la región de una fuerza de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte).

"En vista de la debilidad del ejército libanés, Israel está a favor del despliegue de una fuerza multinacional con la condición de que disponga de un mandato reforzado", dijo a la AFP un responsable del Ministerio de Defensa israelí, a nombre del ministro Amir Peretz.

Durante una entrevista con el jefe de la diplomacia alemana, Frank-Walter Steinmeier, Peretz destacó que estaba listo para aceptar esta "fuerza con la condición de que tenga poderes reales y no se limite a redactar informes". El ministro propuso que la fuerza opere en el marco de la OTAN, según la misma fuente.

La idea de desplegar una fuerza internacional en el sur de Líbano, donde Israel desarrolla una vasta operación militar, fue propuesta en la última cumbre del G8 en Rusia. Pero el comunicado del grupo fue confuso sobre la composición, mandato o las condiciones del despliegue de tal misión. (AFP-NA)