No rinde cuentas casi la mitad de las comunas

La obligación de rendir cuentas sobre el uso de los dineros públicos fue incumplida por casi la mitad de las delegaciones rurales de la provincia. El Tribunal de Cuentas de la Provincia decidió sustanciar los correspondientes sumarios de cuenta contra 44 de las 93 comunas rurales, a fin de averiguar cuál fue el destino de los recursos.
De esas administraciones, 33 adeudan los informes sobre ingresos y egresos correspondientes al tercero, al cuarto y al quinto bimestre de 2005. Es decir, las rendiciones de cuentas equivalentes a medio año de gestión. Otras nueve están en mora con la documentación de los períodos que van desde julio hasta octubre, inclusive. Y las dos restantes fueron sumariadas porque no presentaron los datos correspondientes al quinto bimestre.
Vastos antecedentes
El incumplimiento masivo de las delegaciones del interior de su obligación de brindar el detalle de sus movimientos financieros no es nuevo. En 2004, la Legislatura debió establecer un mecanismo de excepción para salvar las irregularidades administrativas de las comunas rurales referidas al período que va desde 1991 hasta 2003. (Ver "En lugar de 558...")
El secretario de coordinación de Municipios y Comunas, Sergio Mansilla, admitió a LA GACETA que hay demoras en las rendiciones, aunque aseguró que la actual gobernación está corrigiendo la cuestión. (Ver "Mansilla...")

Medidas de contralor
Según ordena la Ley Orgánica de Comunas Rurales, los comisionados comunales tiene la obligación de elaborar los balances bimestrales y remitirlos a la Dirección General de Comunas Rurales. Esta oficina, que depende de la Secretaría de Coordinación con Municipios y Comunas Rurales, tiene que efectuar el primer control interno y luego enviar la documentación al Tribunal de Cuentas para la auditoría externa y el cruzamiento de información.
Ante la evidencia de la inobservancia de la norma, el Tribunal de Cuentas inicia sumarios de cuenta, con la finalidad de determinar el circuito de los fondos públicos. Si hay observaciones, se sustancian juicios de cuentas; y, eventualmente, pueden promoverse juicios de responsabilidad cuando se detecta algún daño pecuniario en perjuicio del Estado. Esto, al solo efecto de que el funcionario culpable devuelva, de su propio bolsillo, el dinero faltante y quede inhabilitado para ejercer cargos públicos.
Si, además, el órgano de contralor provincial descubre un potencial delito debe notificarlo a la Justicia.


Las que resultaron sumariadas

(Adeudan balances del 3º, del 4º y del 5º bimestre de 2005)
Piedrabuena
Los Puestos
Río Chico y Nueva Trinidad
San Felipe y Santa Bárbara
Soldado Maldonado
Raco
Quilmes y Los Sueldos
Pampa Mayo
Santa Cruz y la Tuna
El Mollar
Amberes
Yerba Buena
Villa Quinteros
Acheral
El Chañar
Teniente Berdina
Atahona
Alpachiri y El Molino
León Rougés
Colalao del Valle
Villa Padre Monti
La Trinidad
Los Pérez
El Manantial
Choromoro
El Cercado
Taco Ralo
Arcadia
Escaba
Medinas
Monteagudo
San José de La Cocha
Yánima
(Sin balances del 4º y del 5º)
La Ramada y la Cruz
Sargento Moya
Los Nogales
El Cadillal
El Sacrificio
Ranchillos y San Miguel
Los Pereyra
Santa Lucía
El Polear
(Adeudan balances del 5º)
Garmendia
Río Seco