Feput y el oficialismo abren un diálogo

Defienden al Colegio de Abogados. El legislador Ocaranza recibió a la dirigencia de la entidad profesional y comprometió gestionar un encuentro con el vicegobernador.

SOLO 37 MINUTOS. El presidente del bloque justicialista (izquierda) se limitó a escuchar el planteo de los representantes de los colegios profesionales. LA GACETA / JORGE OLMOS SGROSSO
SOLO 37 MINUTOS. El presidente del bloque justicialista (izquierda) se limitó a escuchar el planteo de los representantes de los colegios profesionales. LA GACETA / JORGE OLMOS SGROSSO
Por Redacción Política 15 Julio 2006
Sólo el compromiso de una pronta reunión con el vicegobernador Fernando Juri se llevaron los representantes de los colegios profesionales que anoche se entrevistaron con el presidente del bloque legislativo del PJ, Rodolfo Ocaranza, a fin de plantear su formal rechazo al proyecto del oficialismo que quita el manejo de la matrícula al Colegio de Abogados.
La reunión, de apenas 37 minutos de duración, constituyó el primer acercamiento entre la Federación de Entidades Profesionales Universitarias de Tucumán (Feput) y el oficialismo político, en medio de la puja originada tras la reforma de la Constitución.
Habían transcurrido 10 minutos de las 19 cuando Ocaranza ingresó a su despacho. Segundos después lo hicieron el presidente de Feput, Carlos Parajón Canteli, el abogado Carlos Caramutti, el ex convencional José Páez y miembros de los colegios de ingenieros, psicólogos y contadores. A las 19.47, los profesionales abandonaron el edificio de avenida Sarmiento al 600. "Nos vamos conformes; pudimos dialogar", sostuvo el titular de la institución.
Parajón Canteli aseveró que plantearon a Ocaranza su rechazo al proyecto impulsado por el peronismo, pero aclaró que lo hicieron en un tono cordial. "No discutimos sobre el fondo de la cuestión. Sólo queríamos decirle que no estamos para venir y romper puertas. Queremos dialogar; no queremos boicotear el proyecto, sino conocer cuáles son las verdaderas intenciones", señaló.
El profesional insistió en que no encuentra ninguna explicación "coherente" que justifique a la iniciativa y advirtió que, en caso de aprobarse, puede ser judiciable. "Vinimos a plantear la posibilidad de que se pueda rever, porque esta actitud altera el tejido social y el orden republicano de gobierno. La represalia al Colegio de Abogados, por su acción judicial contra la reforma, es este proyecto. Y eso nos preocupa", dijo.
Ocaranza, en tanto, calificó al encuentro de cordial, aunque con posiciones firmes de cada lado. El presidente del bloque del PJ se limitó a responder que la bancada oficialista tomará la decisión final sobre el avance del proyecto. "La voluntad legislativa depende de más de una persona", contestó. En cambio, sí respaldo a su par Sisto Terán, uno de los impulsores de la iniciativa. "Respaldo a Terán como miembro de mi bloque. Tiene los suficientes años y la experiencia política necesaria como para expresarse de la manera en que lo hace", remarcó.

Apoyo de la FET
Durante la mañana, el Colegio de Abogados recibió el apoyo de la Federación Económica de Tucumán (FET). "Todos estamos en el mismo barco, porque el problema de fondo es el respeto a las instituciones", afirmó el presidente de la FET, Humberto Sánchez.
Sánchez reivindicó al diálogo como una herramienta clave de la democracia, aunque aclaró que la FET debatirá el lunes un posicionamiento puntual sobre los temas que están en debate.