Quieren crear un tribunal que revise los fallos contra el Estado

A la par de su embestida contra el Colegio de Abogados, el oficialismo parlamentario concretó ahora una avanzada sobre el Poder Judicial. Consiste en un proyecto de ley para crear una nueva instancia, que se encargue de revisar los fallos de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. En la actualidad, las decisiones de sus tres salas sólo pueden ser recurridas ante la Corte Suprema de Justicia provincial.
La creación del Tribunal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo ya puede votarse en una sesión de la Legislatura. Se conoció ayer que la comisión de Legislación General dio el miércoles dictamen favorable a la iniciativa, cuyos autores son los peronistas Sisto Terán y Alejandro Martínez.
El despacho de mayoría, que aconseja su aprobación, fue refrendado por los justicialistas Rodolfo Ocaranza, Daniel Heredia, Marta Zurita, Antonio Alvarez y Rolando Alfaro. En contra, el republicano Ernesto Padilla firmó el dictamen de minoría, que aconseja rechazar la propuesta. El organismo parlamentario se completa con Juan Robles (UCR), que no participó de la reunión porque estaba fuera de la provincia. Ambos cuestionaron el accionar oficialista.

Contrapunto
“La Provincia, con el correr de los años, se ha encontrado desprotegida ante juicios increíbles y embargos permanentes. Por eso, proponemos la creación de este Tribunal, que estará por encima de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y revisará esos procesos. Tratamos de evitar que haya un ataque permanente contra el Estado, que pueda poner en peligro el erario”. Los conceptos son de Martínez, quien defendió la iniciativa de la que es coautor.
“La función de la nueva instancia será una suerte de mediación para que el Estado no caiga -insistió-. Si las demandas superan lo estimado en el Presupuesto, peligraría hasta el pago de sueldos”, advirtió.
La oposición, en cambio, sostiene que se persiguen otros fines. “No quieren modificar el procedimiento de tramitación de causas, lo que sólo podría aplicarse a juicios futuros. Buscan crear una nueva instancia, que podrá revisar los fallos de la Cámara Contencioso Administrativa contra la reforma de la Constitución o contra la instalación de las tragamonedas en el parque”, repudió Padilla.
“Pretenden poner un tribunal por encima de la Cámara que atiende todas las causas sobre la acción del Ejecutivo y de los organismos descentralizados. Queda claro que buscan armar una instancia con jueces nombrados por el poder político, que emita fallos amables”, criticó.
Robles, a su turno, se sumó a los cuestionamientos y aseguró que hubo irregularidades en la citación a la reunión de Legislación General. “No remitieron copias de los proyectos, como corresponde, ni efectuaron la citación con 48 horas de antelación, que sólo puede obviarse en caso de extrema urgencia. Hay una irregularidad manifiesta y burda. Arbitraria al extremo”, aseveró el radical.