04 Septiembre 2002 Seguir en 
ESTRASBURGO, Francia.- Una guerra contra Irak sólo debe emprenderse si fracasan los demás esfuerzos, expresó hoy la Comisión Europea (CE), que además destacó que no existen pruebas de que Bagdad posee o desarrolla armas de destrucción masiva.
"Sólo deben utilizarse medios militares si fracasaron todos los demás esfuerzos", declaró hoy el comisario de Relaciones Exteriores de la Unión Europea (UE), Chris Patten, ante el Parlamento Europeo en la ciudad francesa de Estrasburgo.
Si se opta por una solución militar, ésta deberá basarse en una "coalición amplia y efectiva", como la que se forjó para la Guerra del Golfo, en enero de 1991, indicó Patten.
El comisario europeo agregó que un ataque contra Irak sólo debería efectuarse en el marco de todas las decisiones y resoluciones existentes y sin violar el derecho internacional.
En opinión de Patten, hasta ahora no existen "pruebas inequívocas" que demuestren que Saddam Hussein posee o desarrolla armas de destrucción masiva.
Desde que lo incluyera en un "eje del mal" junto a Irán y Corea del Norte, Estados Unidos sostiene que es necesario atacar Irak y derrocar al pesidente Saddam Hussein, con el argumento de que desarrolla armas de destrucción masiva y niega el acceso a los inspectores de desarme de la ONU.
Por su parte, el jefe de la Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea (UE), Javier Solana, advirtió hoy que una guerra contra Irak sería perjudicial para el mundo y para Estados Unidos.
"Creemos que sería un gran error afrontar en soledad una operación militar así. Con seguridad sería malo para el resto del mundo, pero seguramente también para Estados Unidos", dijo Solana en una entrevista que hoy publica el diario alemán Berliner Zeitung.
El diplomático español se pronunció rotundamente una vez más en contra de un "ataque preventivo" contra Irak."Una acción de ese tipo no se correspondería con el Derecho Internacional", dijo Solana, y agregó que todas las medidas contra Irak deben tomarse en el marco de las Naciones Unidas. (Télam-SNI)
"Sólo deben utilizarse medios militares si fracasaron todos los demás esfuerzos", declaró hoy el comisario de Relaciones Exteriores de la Unión Europea (UE), Chris Patten, ante el Parlamento Europeo en la ciudad francesa de Estrasburgo.
Si se opta por una solución militar, ésta deberá basarse en una "coalición amplia y efectiva", como la que se forjó para la Guerra del Golfo, en enero de 1991, indicó Patten.
El comisario europeo agregó que un ataque contra Irak sólo debería efectuarse en el marco de todas las decisiones y resoluciones existentes y sin violar el derecho internacional.
En opinión de Patten, hasta ahora no existen "pruebas inequívocas" que demuestren que Saddam Hussein posee o desarrolla armas de destrucción masiva.
Desde que lo incluyera en un "eje del mal" junto a Irán y Corea del Norte, Estados Unidos sostiene que es necesario atacar Irak y derrocar al pesidente Saddam Hussein, con el argumento de que desarrolla armas de destrucción masiva y niega el acceso a los inspectores de desarme de la ONU.
Por su parte, el jefe de la Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea (UE), Javier Solana, advirtió hoy que una guerra contra Irak sería perjudicial para el mundo y para Estados Unidos.
"Creemos que sería un gran error afrontar en soledad una operación militar así. Con seguridad sería malo para el resto del mundo, pero seguramente también para Estados Unidos", dijo Solana en una entrevista que hoy publica el diario alemán Berliner Zeitung.
El diplomático español se pronunció rotundamente una vez más en contra de un "ataque preventivo" contra Irak."Una acción de ese tipo no se correspondería con el Derecho Internacional", dijo Solana, y agregó que todas las medidas contra Irak deben tomarse en el marco de las Naciones Unidas. (Télam-SNI)







