Se arrepiente de haber dado su aval a la reforma

El vicepresidente de Recrear, Pedro Stordeur, evaluó negativamente la reforma constitucional: cuestionó la mayoría de los cambios introducidos al texto y se quejó de que no hayan sido aprobados institutos que hubiesen servido para fortalecer la democracia.
“Pensé que el gobernador, José Alperovich, a cambio de recibir la posibilidad de ser reelecto por un solo período más (no por dos), asumiría una actitud democrática, cumpliría con sus compromisos y le daría a Tucumán la posibilidad de tener un adecuado sistema de división de poderes. Evidentemente, me equivoqué cuando apoyé este proceso”, confesó.
Stordeur señaló que esperaba que la nueva Carta Magna garantizara una Justicia independiente y una Legislatura fuerte, “instrumentos -dijo- de lucha contra la corrupción; normas que limiten el gasto político y el manejo discrecional de fondos públicos, y otros institutos que posibilitarían que Tucumán fuese una provincia seria controlada por instituciones sólidas, y no por unas pocas personas que concentran el poder”.
El legislador recordó que en la propaganda oficialista anterior a los comicios de convencionales, se impulsaba la sanción de una cláusula de revocatoria de mandatos, la que finalmente no aparece en la Carta Magna. “Era la moneda de cambio de la reelección”, señaló. Se sintió frustrado por el hecho de que no se haya consagrado el Juicio de Residencia, y anunció que intentará imponerlo por ley.

El panorama en la Justicia
“Los jueces seguirán siendo elegidos y removidos por el poder político, así como los miembros de los organismos de contralor. Será imposible impulsar un juicio político al gobernador y mucho más removerlo, pues se aumentó la cantidad de votos necesarios para que prospere ese proceso. Y, en caso de que sea impulsado, no será suspendido en su cargo, lo cual le asegurará un tráfico de influencias que resultará determinante para el resultado negativo del pedido de destitución”, señaló.
Stordeur lamentó también que el Poder Judicial no tenga presupuesto propio, lo que lo aleja de la buscada autonomía; y fustigó la forma en la que quedará integrada de la Junta Electoral Provincial -se determinó el ingreso del fiscal de Estado-. “El Poder Ejecutivo tendrá potestades legislativas impropias a través del uso de los Decretos de Necesidad y Urgencia”, dijo.

El profesor de Derecho Constitucional, Sergio Díaz Ricci comparte el criterio de un grupo de jueces, en cuanto a que no hace falta jurar la nueva Constitución provincial.
“No es un requisito de validez; el flamante texto debe respetarse porque es norma vigente. Cuando se asume un cargo, se jura por la Constitución y la ley, y no hace falta hacerlo nuevamente cada vez que cambie algo. Nunca se jura por una Carta Magna determinada, sino por mantener el estado de derecho, por valores y principios”, explicó. En opinión del catedrático, el juramento es un simple acto de ratificación protocolar.

Dirigentes peronistas enfrentados al Gobierno convocaron a realizar un acto de repudio a la nueva Constitución provincial, que tendrá lugar el miércoles, al mismo tiempo en que se esté jurando el flamante texto en la Casa Histórica.
Antonio Isaac Guerrero, Hugo Nacusse y Norma Trejo calificaron a la reforma como litigiosa e inconstitucional. “La Casa Histórica, solar de la libertad, de la nacionalidad y de la soberanía, no puede ser mancillada ni deshonrada por quienes no expresan la unidad de Tucumán. Vamos a hacer un desagravio a esta situación”, señalaron.