El valor del voto en el sistema

Las opiniones distintas sobre un mismo tema no sólo revelan la distancia que separa a los que las expresan, sino que, además, dicen algo sobre el perfil político y personal de cada uno. Y adquieren un valor relevante si las reflexiones enfrentadas provienen de los integrantes de la dupla gubernamental. En numerosas ocasiones, José Alperovich y Fernando Juri se sentaron en veredas opuestas; y hoy les tocó el turno de fijar posiciones distintas respecto de la manera en que cada uno cree que debe desarrollarse la relación de la mayoría con la minoría en la Convención Constituyente.
Al gobernador no le interesa que cuatro opositores se vayan de la asamblea, porque la legitimidad de la reforma la da -a su criterio- una mayoría de 36 convencionales. Remarca la cantidad de los votos obtenidos a la hora de justificar que lo que se resuelva tiene valor de verdad revelada. El vicegobernador, en cambio, apuesta al consenso -una característica que es fundamental para el manejo de la Cámara- y pide que no se vayan, para que no se afecte políticamente el trámite reformista.
En los dichos, a uno no le interesa la minoría y al otro sí. Si se avanza en esta línea de simpleza conceptual, veremos que, en el fondo, de lo que se está hablando es de lo que para cada uno significa el ejercicio de la democracia, un sistema al que fortifica el diálogo, y que se transforma en otra cosa cuando se cree que los votos permiten imponer decisiones.