Por los sumarios, la Cámara Federal prepara un informe

Mañana, la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán remitirá un informe a la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación (CM), que puede tener importancia para los sumarios que se sustancian contra los jueces federales Jorge Parache y Felipe Terán.
Entre el jueves y el viernes, los camaristas discutieron acerca de los términos que debían usar para responder el oficio librado por la comisión que encabeza el diputado nacional Federico Storani (UCR), según fuentes judiciales. La respuesta será girada mañana a la Capital Federal, teniendo en cuenta que el martes será un día clave.
El martes, a las 10, Parache tiene que efectuar su descargo (lo haría en forma personal, aunque también puede concretarlo por escrito). Al juez, como a Terán, le abrieron un sumario por presuntas irregularidades en la tramitación de causas judiciales, en la que particulares accionaban contra el Estado como consecuencia de la pesificación de los títulos públicos que siguió a la declaración, de diciembre de 2001, de que el país había entrado en cesación de pagos (default).
Semanas atrás, la consejera Diana Conti (diputada nacional justicialista) había propuesto que se pidiera a todas las Cámaras Federales de Apelaciones del país y a la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal de la Capital Federal que informen cómo resolvían las cuestiones vinculadas a las medidas cautelares libradas por los jueces de sus respectivas jurisdicciones -a favor de los bonistas- cuando llegaban a su conocimiento.
Las preguntas que la comisión de Acusación del CM efectuó a la Cámara Federal de Tucumán habrían sido genéricas (qué tipo de acciones deducían los accionantes y cuál fue el criterio seguido por el tribunal) y no habrían estado referidas a los sumarios contra Parache y Terán. La explicación de esto es porque, como aclaró Conti, la información también servirá para el sumario que siguen contra el juez federal Reynaldo Rodríguez (Santa Fe), por el mismo tema.