Por Redacción Política
13 Mayo 2006
Seguir en 
Los problemas comunes a los Poderes Judiciales del NOA, la concreción de actividades de capacitación conjuntas y la definición de cómo votará la región cuando haya que elegir a la nueva mesa de conducción de la Junta Federal de Cortes de Justicia (Jufejus) fueron los temas tratados ayer por jueces de los tribunales supremos de Tucumán, Salta, Santiago del Estero y Jujuy.
En calidad de anfitriones actuaron Alfredo Dato, Héctor Eduardo Area Maidana, Antonio Gandur y Alberto Brito. Además, participaron Guillermo Posadas (Salta); Armando Lionel Suárez (Santiago del Estero) y Sergio Gutiérrez (Jujuy). No pudo asistir nadie por Catamarca.
La oportunidad fue aprovechada para que Suárez conozca a sus pares. El santiagueño asumió hace pocos meses, como consecuencia de la normalización de los tres poderes de esa provincia tras la intervención federal.
El NOA respaldará la postulación de Domingo Sesín, de la Corte Suprema de Córdoba, como nuevo presidente de la Jufejus durante la reunión que se realizará el 26 del corriente en Mendoza. También fue resuelto que Salta y Santiago del Estero integren la junta directiva de la organización en cargos que deberán ser acordados con las otras delegaciones.
Los magistrados también acordaron que durante una próxima reunión los responsables de los centros de capacitación de los distintos Poderes Judiciales coordinarán acciones, recursos y esfuerzos, en la convicción de que urge profundizar la actividad en esta área para satisfacer las demandas de la sociedad.
A partir de los consensos que se vayan alcanzando, los magistrados reflotarán la Junta Permanente de Tribunales del NOA, entidad fundada hace 10 años, que hoy no tiene un desarrollo acorde con su importancia.
Problemas comunes
"En la región tenemos problemas que son comunes y sólo se diferencian por su dimensión local, como la cantidad de causas, la morosidad y la imagen frente a la comunidad", destacó Dato.
El presidente de la Corte tucumana explicó que, en la provincia, "aparece muy mezclado el límite entre la política oficial de seguridad y la acción judicial, cuando ambas cosas son muy distintas, porque las causas penales se inician en los tribunales cuando la seguridad no funcionó". "Debemos revertir nuestra imagen todos los días, con más recursos y un mejor servicio, advirtiendo dónde comienza el rol de la Justicia", subrayó.
Posadas insistió en esta idea: "mejorar la calidad del servicio de Justicia y agilizar los procesos es dar una mejor respuesta a la sociedad y recuperar credibilidad, para lo cual tenemos que trabajar desde adentro". En ese sentido, se pronunció por no esperar a tener más jueces, sino a asumir el desafío de trabajar con los recursos humanos y tecnológicos propios existentes.
Los jueces también dialogaron acerca del mecanismo de selección de magistrados y respaldaron la existencia de un Consejo de la Magistratura con rango constitucional, aunque no hicieron mención al proceso tucumano de reforma de la Carta Magna.
Otros temas analizados fueron los problemas de infraestructura edilicia que afectan a las distintas provincias (menos Salta, que cuenta con una sede que fue inaugurada recientemente).
En calidad de anfitriones actuaron Alfredo Dato, Héctor Eduardo Area Maidana, Antonio Gandur y Alberto Brito. Además, participaron Guillermo Posadas (Salta); Armando Lionel Suárez (Santiago del Estero) y Sergio Gutiérrez (Jujuy). No pudo asistir nadie por Catamarca.
La oportunidad fue aprovechada para que Suárez conozca a sus pares. El santiagueño asumió hace pocos meses, como consecuencia de la normalización de los tres poderes de esa provincia tras la intervención federal.
El NOA respaldará la postulación de Domingo Sesín, de la Corte Suprema de Córdoba, como nuevo presidente de la Jufejus durante la reunión que se realizará el 26 del corriente en Mendoza. También fue resuelto que Salta y Santiago del Estero integren la junta directiva de la organización en cargos que deberán ser acordados con las otras delegaciones.
Los magistrados también acordaron que durante una próxima reunión los responsables de los centros de capacitación de los distintos Poderes Judiciales coordinarán acciones, recursos y esfuerzos, en la convicción de que urge profundizar la actividad en esta área para satisfacer las demandas de la sociedad.
A partir de los consensos que se vayan alcanzando, los magistrados reflotarán la Junta Permanente de Tribunales del NOA, entidad fundada hace 10 años, que hoy no tiene un desarrollo acorde con su importancia.
Problemas comunes
"En la región tenemos problemas que son comunes y sólo se diferencian por su dimensión local, como la cantidad de causas, la morosidad y la imagen frente a la comunidad", destacó Dato.
El presidente de la Corte tucumana explicó que, en la provincia, "aparece muy mezclado el límite entre la política oficial de seguridad y la acción judicial, cuando ambas cosas son muy distintas, porque las causas penales se inician en los tribunales cuando la seguridad no funcionó". "Debemos revertir nuestra imagen todos los días, con más recursos y un mejor servicio, advirtiendo dónde comienza el rol de la Justicia", subrayó.
Posadas insistió en esta idea: "mejorar la calidad del servicio de Justicia y agilizar los procesos es dar una mejor respuesta a la sociedad y recuperar credibilidad, para lo cual tenemos que trabajar desde adentro". En ese sentido, se pronunció por no esperar a tener más jueces, sino a asumir el desafío de trabajar con los recursos humanos y tecnológicos propios existentes.
Los jueces también dialogaron acerca del mecanismo de selección de magistrados y respaldaron la existencia de un Consejo de la Magistratura con rango constitucional, aunque no hicieron mención al proceso tucumano de reforma de la Carta Magna.
Otros temas analizados fueron los problemas de infraestructura edilicia que afectan a las distintas provincias (menos Salta, que cuenta con una sede que fue inaugurada recientemente).
SERGIO GUTIERREZ (JUJUY)
Fallas de comunicación
"Hace falta una mejor comunicación con la sociedad. Los tribunales parecen ser una esfera ausente de la realidad. Está claro que los jueces no pueden hablar de los casos bajo estudio, pero es necesario que la sociedad tenga una mayor participación en la crítica y el elogio, y para interiorizarse de cómo funciona la Justicia y cuáles son los temas del proceso. Así se hará más transparente la Justicia", sostuvo Sergio Gutiérrez, vocal del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy.
El juez planteó que las principales preocupaciones del Poder Judicial de su provincia son la infraestructura edilicia, con tribunales dispersos, que dificultan la labor de los abogados, y la comunicación entre los juzgados, la baja participación en el presupuesto provincial, que no llega al 5%, lo que impide un eficaz desarrollo.
Gutiérrez aseveró: "el tema de la independencia es algo muy interiorizado entre los jueces, para defenderla todos los días y hacerla presente en decisiones verdaderamente independientes". "Jamás recibimos indicios, señales ni presiones por parte de las autoridades políticas", aclaró.
"Nos preocupa no dar respuestas oportunas, satisfactorias y eficaces a los justicialbles, en el tiempo en el que se deposita la expectativa. Son insuficientes los recursos humanos y los materiales", dijo.
Acerca del mecanismo de elección de magistrados, el juez jujeño se pronunció a favor de la existencia de un Consejo de la Magistratura, que garantice transparencia en su procedimiento, pese a que en Jujuy las ternas de postulantes son preparadas directamente por el Superior Tribunal.
GUILLERMO POSADAS (SALTA)
Judicialización de la política
"El Poder Judicial se debe a la sociedad. Hubo un crecimiento en el número de causas en los últimos años, por la judicialización de las cuestiones sociales y políticas, ya que el ciudadano acude a tribunales buscar soluciones que no encuentra en los ámbitos adecuados. Trabajamos aún para dar respuestas a esas situaciones", advirtió Guillermo Posadas, presidente de Corte Suprema de Justicia de Salta.
El magistrado aseguró que en su provincia "está absolutamente garantizada la real independencia de poderes, lo que en lo judicial se da fundamentalmente en la autonomía en las decisiones jurisdiccionales". "Estamos orgullosos, porque no tuvimos ni siquiera intento de presiones de políticos, de grupos económicos o de la misma prensa", agregó.
Posadas admitió que uno de los problemas es la necesidad de obtener más presupuesto (la Justicia recibe el 5% del total de la provincia, unos $ 70 millones, incluyendo al Ministerio Público Fiscal), y destacó que si se consagra una ley de autarquía habrá muchas ventajas y unas pocas desventajas, porque se asegurará la remisión automática de partidas.
"En Salta no tenemos problemas financieros con el flujo de fondos; estamos funcionando bien porque hay una buena relación institucional con el Poder Ejecutivo. Avanzamos bastante en el aspecto edilicio, con la inauguración de un nuevo edificio, moderno y funcional de 30.000 m2 cubiertos, con la última tecnología, comodidades, medidas de seguridad en la circulación de los presos y 18 ascensores. Hemos concentrado todos los tribunales, que teníamos dispersos en 40 edificios distintos", agregó.
ARMANDO SUAREZ (SANTIAGO DEL ESTERO)
A favor de la transparencia
.jpg)
"La Justicia de Santiago del Estero está en etapa de transición. Venimos de la intervención federal y se está iniciando un proceso de reorganización, con jueces provisorios hasta que la ley del Consejo de la Magistratura sea aprobada, este quede constituido y comience a hacer los concursos para los cargos definitivos", señaló el titular del Superior Tribunal de esa provincia, Armando Lionel Suárez.
Hasta el momento, sólo el cuerpo de conducción del Poder Judicial tiene acuerdo parlamentario. El CM por crearse estará presidido por Suárez, con etapas precisas y representación equitativa de magistrados, legisladores y abogados. "No hay en el país otro mecanismo mejor, con la necesidad del consenso para definir a los postulantes", sostuvo.
El magistrado destacó que una selección transparente e inobjetable de los futuros jueces definitivos es el principal desafío que enfrentan para cambiar el perfil autoritario del Poder Judicial santiagueño. "Debemos alcanzar la autarquía financiera para la independencia efectiva, lo que es novedoso porque fue consagrada en la nueva Constitución provincial. Vamos a poder dictar nuestras propias reglas internas. Tenemos uno de los presupuestos más bajos del país, con apenas el 2,5% del total de recursos de Santiago del Estero", se lamentó.
Suárez aclaró que el descrédito de la Justicia santiagueña se está revirtiendo, lo que genera un crecimiento en el número de causas. "Lo importante es que se conozcan todos los problemas; esa es la única forma de solucionarlos, y no ocultándonos, como ocurrió durante muchos años", afirmó.
Fallas de comunicación
"Hace falta una mejor comunicación con la sociedad. Los tribunales parecen ser una esfera ausente de la realidad. Está claro que los jueces no pueden hablar de los casos bajo estudio, pero es necesario que la sociedad tenga una mayor participación en la crítica y el elogio, y para interiorizarse de cómo funciona la Justicia y cuáles son los temas del proceso. Así se hará más transparente la Justicia", sostuvo Sergio Gutiérrez, vocal del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy.
El juez planteó que las principales preocupaciones del Poder Judicial de su provincia son la infraestructura edilicia, con tribunales dispersos, que dificultan la labor de los abogados, y la comunicación entre los juzgados, la baja participación en el presupuesto provincial, que no llega al 5%, lo que impide un eficaz desarrollo.
Gutiérrez aseveró: "el tema de la independencia es algo muy interiorizado entre los jueces, para defenderla todos los días y hacerla presente en decisiones verdaderamente independientes". "Jamás recibimos indicios, señales ni presiones por parte de las autoridades políticas", aclaró.
"Nos preocupa no dar respuestas oportunas, satisfactorias y eficaces a los justicialbles, en el tiempo en el que se deposita la expectativa. Son insuficientes los recursos humanos y los materiales", dijo.
Acerca del mecanismo de elección de magistrados, el juez jujeño se pronunció a favor de la existencia de un Consejo de la Magistratura, que garantice transparencia en su procedimiento, pese a que en Jujuy las ternas de postulantes son preparadas directamente por el Superior Tribunal.
GUILLERMO POSADAS (SALTA)
Judicialización de la política
"El Poder Judicial se debe a la sociedad. Hubo un crecimiento en el número de causas en los últimos años, por la judicialización de las cuestiones sociales y políticas, ya que el ciudadano acude a tribunales buscar soluciones que no encuentra en los ámbitos adecuados. Trabajamos aún para dar respuestas a esas situaciones", advirtió Guillermo Posadas, presidente de Corte Suprema de Justicia de Salta.
El magistrado aseguró que en su provincia "está absolutamente garantizada la real independencia de poderes, lo que en lo judicial se da fundamentalmente en la autonomía en las decisiones jurisdiccionales". "Estamos orgullosos, porque no tuvimos ni siquiera intento de presiones de políticos, de grupos económicos o de la misma prensa", agregó.
Posadas admitió que uno de los problemas es la necesidad de obtener más presupuesto (la Justicia recibe el 5% del total de la provincia, unos $ 70 millones, incluyendo al Ministerio Público Fiscal), y destacó que si se consagra una ley de autarquía habrá muchas ventajas y unas pocas desventajas, porque se asegurará la remisión automática de partidas.
"En Salta no tenemos problemas financieros con el flujo de fondos; estamos funcionando bien porque hay una buena relación institucional con el Poder Ejecutivo. Avanzamos bastante en el aspecto edilicio, con la inauguración de un nuevo edificio, moderno y funcional de 30.000 m2 cubiertos, con la última tecnología, comodidades, medidas de seguridad en la circulación de los presos y 18 ascensores. Hemos concentrado todos los tribunales, que teníamos dispersos en 40 edificios distintos", agregó.
ARMANDO SUAREZ (SANTIAGO DEL ESTERO)
A favor de la transparencia
"La Justicia de Santiago del Estero está en etapa de transición. Venimos de la intervención federal y se está iniciando un proceso de reorganización, con jueces provisorios hasta que la ley del Consejo de la Magistratura sea aprobada, este quede constituido y comience a hacer los concursos para los cargos definitivos", señaló el titular del Superior Tribunal de esa provincia, Armando Lionel Suárez.
Hasta el momento, sólo el cuerpo de conducción del Poder Judicial tiene acuerdo parlamentario. El CM por crearse estará presidido por Suárez, con etapas precisas y representación equitativa de magistrados, legisladores y abogados. "No hay en el país otro mecanismo mejor, con la necesidad del consenso para definir a los postulantes", sostuvo.
El magistrado destacó que una selección transparente e inobjetable de los futuros jueces definitivos es el principal desafío que enfrentan para cambiar el perfil autoritario del Poder Judicial santiagueño. "Debemos alcanzar la autarquía financiera para la independencia efectiva, lo que es novedoso porque fue consagrada en la nueva Constitución provincial. Vamos a poder dictar nuestras propias reglas internas. Tenemos uno de los presupuestos más bajos del país, con apenas el 2,5% del total de recursos de Santiago del Estero", se lamentó.
Suárez aclaró que el descrédito de la Justicia santiagueña se está revirtiendo, lo que genera un crecimiento en el número de causas. "Lo importante es que se conozcan todos los problemas; esa es la única forma de solucionarlos, y no ocultándonos, como ocurrió durante muchos años", afirmó.
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
Ranking notas premium
