Critican los cachets de las estrellas

LOS ANGELES.- ¿Vale Tom Cruise 100 millones de dólares?". Con este titular, la revista semanal "Entertainment Weekly" analiza la situación de los salarios de Hollywood en su ejemplar más reciente.
Así, en un largo artículo se critican las cifras que ganan estrellas como Nicole Kidman, Harrison Ford, Jim Carrey, Renée Zellweger, Charlize Theron, John Travolta, Eddie Murphy y Bruce Willis, mientras que se consideran justos los más de 20 millones de dólares por película que ganan Tom Hanks, Tom Cruise, Brad Pitt y Will Smith.
Pero aun así, las matemáticas de los estudios de Hollywood parecen haber descubierto recientemente que la presencia de una estrella de cine en un filme no asegura en absoluto su éxito.
En 2005, los ingresos en los cines descendieron un 5.2% en Estados Unidos y más de un 10% en la mayoría de los países europeos. Títulos como "Hechizada" y "Cinderella Man", con estrellas tan destacadas como Nicole Kidman y Will Ferrell, el primero, y Russell Crowe y Renée Zellweger, el segundo, fracasaron considerablemente alrededor del mundo.
Y sólo tres filmes de los 10 más exitosos, "Guerra de los Mundos", "Charlie y la fábrica de chocolate" y "Sr. y Sra. Smith" se podrían considerar vehículos estelares.
Este año, "Firewall", "Bajos instintos 2" y "16 Blocks", con Harrison Ford, Sharon Stone y Bruce Willis, respectivamente, han ingresado mucho menos dinero del esperado.
El recorte de los salarios de la mayoría de actores de Hollywood es, para el ejecutivo de 20th. Century Fox, Bill Mechanic, una racionalización del negocio. "Ya era hora. Porque le pagamos mucho a una estrella; gastamos mucho en la promoción de la película y, al final, perdemos dinero". "El problema es que la mayoría de los actores ha ganado demasiado dinero antes de que realmente demostraran que se lo merecían", afirma Mechanic a la revista "Entertainment Weekly". (Especial)