Corredores inmobiliarios rechazan la suba del CISI

La intención del intendente de la capital, Domingo Amaya, de aumentar hasta un 150% las tasas municipales genera criterios antagónicos. Mientras desde la intendencia se defiende el proyecto oficial, en el Concejo Deliberante y en los sectores empresariales surgen voces contrarias.
El lunes, a la tarde, Amaya presentó el proyecto de ordenanza para modificar las tarifas de las Contribuciones que Inciden Sobre los Inmuebles (CISI). De inmediato, los concejales de la oposición se expresaron en contra. Los oficialistas, en tanto, pidieron cautela y anunciaron que se estudiarán a fondo los porcentajes.

Discrepancia
"Es una irresponsabilidad", afirmó ayer en diálogo con LA GACETA el presidente del Colegio de Corredores Inmobiliarios de Tucumán, José Gordillo.
"Los porcentajes son exorbitantes y no se condicen con la realidad, porque el poder adquisitivo de la gente está menguado", señaló.
El dirigente recomendó a la Municipalidad que revea los números y que convoque a todos los sectores de la sociedad para analizar el tema. "Hay una política económica que pretende evitar generar más inflación y lo peor que puede hacer el Estado, en este caso municipal, es aumentar las tasas y mucho menos en esos porcentajes", advirtió.
Gordillo explicó que en el caso de los propietarios que alquilan inmuebles, la mayoría está a cargo del CISI. "Tener que asumir una suba del 150% es excesivo y no se puede aplicar un aumento de ese tipo, por un mero cierre de caja", insistió.

Sin sustento legal
El concejal republicano Miguel Brito aseguró que el proyecto de Amaya carece de sustento legal y contable. "Para determinar la suba de un 150% se mencionan servicios enumerados en el artículo 96 del Código Tributario que no han experimentado tales aumentos; como el barrido y las obras de mantenimiento de calles y conservación del pavimento, que estarían resarcidos con el impuesto sobre los automotores", precisó.
De ese modo, Brito planteó una superposición de tributos y criticó la decisión de Amaya. "Esta política fiscal abusiva y sin sustento sólo se entiende si es para pagar campañas de publicidad y de promoción personal, actos políticos sin razón y movilizaciones injustificadas", denunció.
El edil bussista anticipó su rechazo al proyecto original. "El intendente no debe olvidar que la Municipalidad es una institución al servicio de la comunidad y que lo recaudado no es para solventar costosas campañas, sino para mejorar la calidad de vida del ciudadano", afirmó.



ZONA I
$ 34
(actual)

$ 68
(enero a junio de 2006)

$ 102
(julio 2006 en adelante)

ZONA II
$ 30
(actual)

$ 60
(enero a junio de 2006)

$ 90
(julio 2006 en adelante)

ZONA III
$ 25
(actual)

$ 50
(enero a junio de 2006)

$ 75
(julio 2006 en adelante)

ZONA IV
$ 20
(actual)

$ 30
(enero a junio de 2006)

$ 40
(julio 2006 en adelante)

ZONA V
$ 15
(actual)

$ 20
(enero a junio de 2006)

$ 30
(julio 2006 en adelante)

ZONA VI
$ 10
(actual)

$ 13
(enero a junio de 2006)

$ 15
(julio 2006 en adelante)