"Está en juego el estado de derecho"

El conflicto de poderes todavía no está planteado. Pero la resolución dictada por la Corte Suprema de Justicia, en la que se accedió a considerar el planteo de Antonio Boggiano, dejó muchos interrogantes sin definir. Si el tribunal resolviera ahora aceptar la recusación del magistrado contra 34 senadores, la decisión adoptada ayer por el Senado se tornaría nula y estaríamos frente a un problema serio.
Sin embargo, sostengo que lo que está en juego es una cuestión aún más delicada que una disputa entre poderes, y es la continuidad del estado de derecho. Hay un problema institucional mucho más grave, que se vincula con la coherencia con la que actúan los distintos poderes del Estado.
El criterio para resolver la situación de Eduardo Moliné O?Connor fue distinto del que se adoptó en este caso. Hubo una fuerte presión social que justificó que los miembros de la Corte sean enjuiciados, pero el fin nunca puede justificar los medios. Juzgar la actuación de un magistrado por sus sentencias es discutible y, en este caso, pareciera que se buscó dar su merecido a quienes votaron en contra de la pesificación. Creo que el mecanismo que se utilizó no fue el adecuado para el país.