Klaroskuros

Los interrogantes sobre el modelo económico. Por Miguel Angel Rouco.

18 Septiembre 2005
BUENOS AIRES.- Por estas horas, tanto desde Nueva York como desde la Capital Federal abundan conceptos cuanto menos confusos sobre la realidad económica. Los claroscuros que se proyectan sobre el futuro ambiente de negocios, presagian en algunos casos, signos de desaliento, en especial, sobre las inversiones.
Este capítulo empieza a convertirse en el Talón de Aquiles del actual modelo económico diseñado por el ministro de Economía, Roberto Lavagna, y avalado por los máximos popes del peronismo gobernante.
Después de la gran escalada devaluatoria y confiscatoria, y luego del rebote en la actividad, la economía comienza a mostrar síntomas de baja productividad que se traduce en incrementos de precios. El anclaje del tipo de cambio más el aumento de costos internos se traduce en una pérdida de competitividad y en una suba de precios.
De allí que el control monetario resulta estéril para contener el alza de la inflación y el aumento de la inversión aparece como la única opción viable. Esto también lo sabe el ministro Lavagna y es por eso que se lanzó a una operación de promoción de inversiones.
¿Cómo convencer a potenciales inversores de colocar capital en la Argentina, luego del default, la devaluación, la pesificación, en medio de la retirada de empresas en áreas claves de la economía?
La salida de Electicité de France, la venta de Swift, principal frigorífico del país, y el reciente anuncio del grupo Suez de dejar la Argentina son síntomas serios de que los principales jugadores del mundo huyen de estas playas.Mientras el mundo se pelea por atraer inversiones, el modelo "K" hace todo lo posible por expulsarlas, a la vez que levanta muros con la comunidad financiera internacional. El país presenta pasivos contingentes y pasivos ocultos y en algún momento habrá que sincerarlos. Y esto los saben propios y extraños. Los intentos por recuperar inversiones son apenas muestras de la propia impotencia del actual modelo que no logra corregir errores de diseño. La creación de un cuerpo asesor empresario despierta una mueca de comicidad si se tiene en cuenta la liturgia con la que el gobierno decide encarar el problema.
Las "13 razones para invertir en la Argentina" se parecen más a un folletín turístico que a un plan de atracción de inversiones. Aquí, el rosario inversor de la administración Kirchner:
1. Potencial de Crecimiento Económico
2. Incentivos a la Inversión
3. Acceso Competitivo a Mercados Internacionales
4. Fuerza Laboral Calificada y Competitiva
5. Abundantes Recursos Naturales
6. Infraestructura Desarrollada
7. Bajos Costos Directos e Indirectos de Invertir
8. Estructura Industrial Diversificada y Moderna
9. Apertura de la Economía
10. Marco Legal Apropiado para la Inversión Extranjera
11. Fuerte Inversión Extranjera Directa
12. Ausencia de Conflictos Religiosos y Etnicos
13. Importante Dimensión de la Clase Media
Si después de leer estos principios y de cotejar con la realidad algún inversor decide colocar su capital en el país, será por su cuenta y riesgo. ¿Ese inversor tendrá en cuenta las advertencias de falta de seguridad jurídica, y desequilibrio institucional ? O mejor aún, ¿tendrá en cuenta que la principal central empresaria pide a la Corte Suprema de Justicia que avale jurídicamente el peor acto de confiscación de la propiedad de los últimos años ? (DYN)

Tamaño texto
Comentarios