- Si la Corte Suprema se declara competente en los planteos, pedirá informes al Gobierno. ¿El Estado está preparado para esa instancia?
- Sí. No sé qué tipo de acciones se han promovido. Si es un amparo, nos harán un pedido de informes. Con ese informe resolverán si la vía elegida -el amparo- es idónea o no. Si es idónea, corresponderá el traslado de la demanda para que contestemos. Si no es idónea, muere el amparo.
- Frente a los pedidos de inconstitucionalidad del decreto, ¿qué argumentos tienen para justificarlo?
- No me gusta analizar el tema, para no generar preconceptos sin saber qué es lo que se está reclamando. Como persona de la calle puedo decir muchas cosas, pero me debo abstener porque, lamentablemente, soy quien firmará la contestación de la Provincia. Cuando tenga los fundamentos, analizaré el tema a fondo con los asesores.
- Cuando se firmó el decreto, ¿no se pidió una opinión a la Fiscalía de Estado?
- La opinión fue verbal. Hubo un convencimiento unánime de que se estaban haciendo bien las cosas, que no había ilegalidad ni nulidad. Pero somos humanos, y es probable que existan argumentos que desconozcamos, pero mientras no tengamos los papeles en la mano no me animo a emitir opinión.
- Cuando se emitió esa opinión, ¿no se evaluó la posibilidad de que el PE modifique la cantidad de las bancas por secciones electorales -como se pide a la Justicia-, teniendo en cuenta los censos de población?
- Se analizó, pero es un procedimiento que lleva tiempo y que se puede usar más adelante. Pensamos que hoy, un planteo de esa índole no invalida el decreto de convocatoria a elección de constituyentes.
A diferencia de Estofán, el ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, sostuvo que los planteos en la Justicia "no tienen fundamentos legales". En declaraciones a la prensa, el titular de la cartera política entiende que el pedido de alterar el número de escaños (de 18 a 16 para la Capital, de 11 a 15 en el Oeste y de 11 a 9 en el Este) "no tiene razón".
Afirmó que la Constitución ata el número de convencionales al de los legisladores. "Estos planteos ya fueron rechazados con anterioridad", dijo. Y añadió: "no existe ninguna razón o motivo legal, ni valedero, para que se hagan estos pedidos".
"Es mi opinión", apuntó cuando se le dijo si estaba tratando de adelantar una decisión, en ese sentido, de la Corte Suprema. "No estoy especulando, sólo aludiendo a fallos anteriores de la Justicia", acotó. Finalmente, Jiménez indicó que cuando se busca protagonismo y alguna forma de exhibición con denuncias infundadas, "más que fines políticos se persigue fines personales".
