EN LA MADRID. Pelli recibió el cabezazo por parte de “Pichón” Segura.
Resumen para apurados
- La Justicia tucumana define si otorga arresto domiciliario a Marcelo Segura, imputado por agredir al diputado Federico Pelli el 11 de marzo en La Madrid por lesiones agravadas.
- Segura atacó a Pelli con un cabezazo durante una entrega de donaciones. La defensa pide el beneficio alegando cuadros de diabetes e hipertensión del acusado en la cárcel.
- El juez Robín Márquez analiza el fallo ante la oposición de la querella por riesgo de fuga. La resolución sentará un precedente sobre violencia física contra figuras políticas.
Escuchar nota
La Justicia penal hizo lugar este martes al pedido realizado por la defensa de Marcelo "Pichón" Segura para que se le otorgue el arresto domiciliaria al imputado por lesiones graves agravadas por alevosía, en la causa que tiene por víctima al diputado nacional Federico Pelli (LLA).
La audiencia estuvo a cargo del juez del Colegio de Jueces de Concepción, Raúl Robín Márquez, quien analizó los argumentos expresados por las partes antes de tomar una decisión.
Pasadas las 13, tras un cuarto intermedio, el magistrado aceptó lo requerido por la defensa -sin la oposición del Ministerio Público Fiscal- y dispuso que Segura sea trasladado bajo prisión preventiva por un plazo de cuatro meses al domicilio declarado en pasaje Saavedra Lamas al 1.400, con un dispositivo de vigilancia electrónico. Hasta tanto se concrete su colocación, se indicó además una custodia policial sorpresiva.
La querella, en tanto, rechazó la decisión del juez, y no ocultó su malestar por la morigeración de la medida de coerción que benefició al sospechoso.
En La Madrid, tras las inundaciones
El hecho se registró el 11 de marzo, en La Madrid, adonde Pelli y otros dirigentes de LLA habían concurrido para llevar donaciones a personas damnificadas por las inundaciones.
Tras un breve intercambio de palabras, Segura le dio un brutal cabezazo en el rostro a Pelli, que tuvo que ser llevado de urgencia a un centro médico, para luego ser sometido a una cirugía por las fracturas en los huesos de la nariz.
En la primera audiencia de formulación de cargos y de medidas de coerción, se dispuso la prisión preventiva en contra de Segura, por un plazo de cuatro meses, y su traslado inmediato a la cárcel de Benjamín Paz.
En la audiencia: argumentos y definición
Este martes, se celebra una nueva audiencia, en este caso por pedido del abogado defensor Ernesto Baaclini, para requerir la detención de Segura en su domicilio. Entre otros argumentos, el letrado señaló informes médicos que dan cuenta sobre problemas de hipertensión y de diabetes que padece el acusado. Además, indicó que está en trámite ante el Ministerio Público Fiscal (MPF) una solución alternativa para este conflicto.
La representante del MPF, la auxiliar fiscal Gabriela Ghiliardi (de la Unidad Fiscal de Homicidios de Concepción, a cargo de Miguel Ángel Varela), no expresó oposiciones al planteo.
Sí lo hizo Pelli, mediante su abogado Juan Colombres Garmendia, quien alegó que no existen evidencias de que Segura no pueda permanecer en la cárcel de Benjamín Paz, e insistió con los riesgos de fuga por parte del imputado.
Tras escuchar a las partes, Robín Márquez pasó a analizar su decisión. En su resolución, hizo lugar a lo solicitado por la defensa de Segura, con conformidad del MPF, y rechazar lo planteado por la querella.
Así, el magistrado dispuso una morigeración de la prisión preventiva, con arresto domiciliario en la vivienda consignada, bajo la vigilancia de dispositivo electrónico (y tres visitas diarias de la Policía hasta tanto se proceda a la colocación del aparato).
El juez, en los fundamentos, explicó que resultaba clave la cuestión "del estado de salud del imputado", y que se había acreditado mediante certificación médica sus problemas de hipertensión y de diabetes.
También tomó en cuenta que el pedido de Baaclini no había tenido reparos de parte del MPF, y consideró que se había zanjado la cuestión de los distintos domicilios consignados por el imputado en el inicio del proceso. Además, incluyó el cuidado y vigilancia de parte de "un tercero responsable", la esposa del imputado, y mencionó la salida alternativa al conflicto bajo tratativas en el marco de este expediente, que podría ser "de un juicio abreviado, que en este caso sería con pena de ejecución condicional". De todos modos, Robín Márquez remarcó como aspecto determinante el derecho a la salud del imputado.
Colombres Garmendia, que siguió la audiencia acompañado por Pelli, no ocultó su malestar tras la medida, e incluso reprochó la postura del MPF. "Cuando la política entra por la puerta, el derecho sale despavorido por la ventana", aseveró el letrado en plena audiencia.
