23 Abril 2005 Seguir en 
BUENOS AIRES.- El embargo por U$S 7.000 millones de títulos en default que entraron al canje que está pendiente de resolución en la Corte de Apelaciones de Nueva York, despierta todo tipo de intereses. El objetivo es el mismo: tratar de influenciar la decisión que el cuerpo judicial tomaría el próximo miércoles, a favor o en contra de la Argentina.
El pedido de incautar los títulos fue presentado por los fondos buitre del misterioso millonario Kenneth Dart y de Elliot Associates. Según la Argentina, la medida judicial podría perjudicar a un monto aún mayor de bonos, por U$S 28.000 millones.
Se denomina "fondo buitre" a aquellos capitales que operan, por lo general, en los mercados emergentes, adonde ingresan con sus fondos aprovechando circunstancias favorables para los negocios; pero que emigran apenas recogen sus ganancias.
Entre ellos está la Unión de AFJP, que en nombre de los 10 millones de afiliados al sistema, le pidió a la Corte de Apelaciones que no atienda el pedido de los fondos buitre de confiscar esos títulos depositados en Nueva York.
"Los ahorros y las pensiones de los miembros (de las AFJP) están invertidos en los títulos públicos que están en juego. Estos valores constituyen casi el 50% de los portafolios de inversión disponibles en estos fondos de pensión", indica la nota de las AFJP.
En tanto, un sofisticado fondo de inversión del Estado de Delaware (EEUU), llamado Fintech, envió su propia carta a la Corte de Apelaciones que el miércoles escuchará los argumentos, para determinar a quién favorecer.
La institución financiera -según consignó el matutino porteño "Clarín"- se tomó el trabajo de intervenir en esta causa por una razón muy simple: entró en el canje con U$S 700 millones en bonos en default. "Fintech es uno de los acreedores más grandes de la Argentina y uno de los participantes más grandes en el canje", indica la carta al tribunal.
En tanto, la carta más dura contra la Argentina fue presentada por la Asociación de Acreedores de Mercados Emergentes (EMCA), que representa a poderosos jugadores de Wall Street. El grupo no sólo se alinea con los fondos buitre, y pide que se mantenga el embargo, sino que además le solicita al tribunal que obligue a la Argentina a terminar sí o sí con el canje. (Especial)
El pedido de incautar los títulos fue presentado por los fondos buitre del misterioso millonario Kenneth Dart y de Elliot Associates. Según la Argentina, la medida judicial podría perjudicar a un monto aún mayor de bonos, por U$S 28.000 millones.
Se denomina "fondo buitre" a aquellos capitales que operan, por lo general, en los mercados emergentes, adonde ingresan con sus fondos aprovechando circunstancias favorables para los negocios; pero que emigran apenas recogen sus ganancias.
Entre ellos está la Unión de AFJP, que en nombre de los 10 millones de afiliados al sistema, le pidió a la Corte de Apelaciones que no atienda el pedido de los fondos buitre de confiscar esos títulos depositados en Nueva York.
"Los ahorros y las pensiones de los miembros (de las AFJP) están invertidos en los títulos públicos que están en juego. Estos valores constituyen casi el 50% de los portafolios de inversión disponibles en estos fondos de pensión", indica la nota de las AFJP.
En tanto, un sofisticado fondo de inversión del Estado de Delaware (EEUU), llamado Fintech, envió su propia carta a la Corte de Apelaciones que el miércoles escuchará los argumentos, para determinar a quién favorecer.
La institución financiera -según consignó el matutino porteño "Clarín"- se tomó el trabajo de intervenir en esta causa por una razón muy simple: entró en el canje con U$S 700 millones en bonos en default. "Fintech es uno de los acreedores más grandes de la Argentina y uno de los participantes más grandes en el canje", indica la carta al tribunal.
En tanto, la carta más dura contra la Argentina fue presentada por la Asociación de Acreedores de Mercados Emergentes (EMCA), que representa a poderosos jugadores de Wall Street. El grupo no sólo se alinea con los fondos buitre, y pide que se mantenga el embargo, sino que además le solicita al tribunal que obligue a la Argentina a terminar sí o sí con el canje. (Especial)







