22 Febrero 2012 Seguir en 
NOMBRAMIENTOS I
Discúlpeme disentir con usted señor gobernador sobre los motivos que justifica el nombramiento de la mayoría de los perdedores de las elecciones pasadas. Si perdieron ¿será que no hicieron bien las cosas? Creo que no hacen falta otros "ojos" más que los de los vecinos que a diario se quejan por las carencias que los acucian. Con un empleado que lea el diario y escuche la radio sabría las necesidades urgentes de toda la provincia, y sin pagar 50 sueldos, que imagino no serán de baja categoría. Con ese dinero podría realizar muchas mejoras. Las elecciones son un mero formalismo donde nadie pierde y todos ganan, como en la perinola. Vivo en El Mirador, Lastenia, pagamos impuestos como si viviéramos en el centro y sin embargo carecemos de cloacas, agua potable, calles en condiciones, padecemos cortes reiterados de energía eléctrica y baja tensión en el servicio.
Azucena Herrera
Sarmiento 435 - El Mirador Lastenia - Tucumán
Nombramientos II
LA GACETA del 05/02 informa la designación en el Ministerio del Interior de cerca de 50 ex comisionados rurales que perdieron las elecciones. Entre los nombrados está el ex comisionado rural de San Pablo y Villa Nougués, sospechado de graves irregularidades administrativas. Es poco entendible que el gobierno, que sabe que muchos de los comisionados rurales están siendo investigados, los beneficie con designaciones. ¿Cuál es el mérito si ni siquiera la gente los votó? ¿El único medio de vida es el sueldo que le brinda la política? Como militante activo en un partido que en la década del 40 revolucionó el país sé que la mayoría de sus dirigentes lo hacían por convicciones y no por dinero. Aquellos dirigentes eran éticos, vivieron prudentemente y murieron casi empobrecidos. El gobernador dijo que las designaciones se hicieron para que sean sus ojos en el interior. La ley aprobada el 17/9/10 y publicada en el boletín oficial autoriza a la comuna de San Pablo a erogar $ 1,1 millón más un 20% para imprevistos y a contratar en forma directa la ejecución de obras, pero esta localidad sigue teniendo el problema de la falta de agua y las obras no se ejecutaron íntegramente. ¿En que se gastó el dinero?
Carlos Alberto Drube Avenida San Martín 51
San Pablo - Tucumán
nombramientos iii
Se anunció el nombramiento de 50 ex comisionados rurales para que el gobernador "tuviera más ojos" que le informaran lo que sucede en el campo. El 13/2 LA GACETA anunció nuevas designaciones: 13 ex concejales más un ex legislador. Pregunto, si cada municipio y comuna tiene su intendente y su comisionado ¿por qué no pedirles a ellos un informe mensual sobre las metas alcanzadas? Cada funcionario que actúa en el interior, me imagino que es consciente y sabedor de los logros alcanzados. ¿Es necesario que estos funcionarios sean supervisados? Creo que estos nombramientos, sin duda políticos, no son justificables. Todos lo que hacemos en la vida debe tener un perfil de calidad y responsabilidad y gobernar una provincia no lo exime de ello.
Héctor Bravo
caso marchese I
De acuerdo con las informaciones periodísticas sobre el caso, el señor fiscal Guillermo Herrera, para justificar su posición, dijo: "Los jóvenes tunean el auto para estar en onda". ¿Hasta dónde llega la acción de "tunear"? ¿Es transformar el vehículo en una máquina peligrosa al acondicionarlo para poder disponer de velocidades realmente alarmantes y ser manejado por jovencitos inexpertos? ¿Esto es belleza o peligrosidad? Dice la familia afectada: "...no existe la menor duda de que hubo una influencia política". Supongamos que así fuese; que el gobernador haya levantado el teléfono no una vez, sino varias veces; que el ministro involucrado haya echado mano a cualquier procedimiento, ya sea por derecha o por izquierda para diluir responsabilidades; esto puede ser comprensible si tenemos en cuenta que trata de salvar a su hijo (lo dicho no quiere decir que aplaudamos esta conducta). Siendo ello así, ¿la ciudadanía se encuentra indefensa porque la Justicia no aparece por ningún lado? En consecuencia, la mirada se dirige al señor fiscal Guillermo Herrera, el que, encontrándose en un lugar equidistante y con la libertad con que está investido, debe poner las cosas en su lugar, brindando un adecuado servicio de justicia. Sobre el particular, leí en el Panorama Tucumano de LA GACETA del 16/2 escrito por el Secretario de Redacción, Federico Türpe, que seguramente conmovió a los tucumanos e hizo pensar en profundidad a la población. Según dicha información, las explicaciones que da el señor fiscal sobre la manera como procedió en el caso que nos ocupa, no son del todo convincentes. Lo que aparece verdaderamente grave es el hecho de que después de cinco años solicite el sobreseimiento del imputado tres días antes de la prescripción de la causa. No se me escapa que la situación del fiscal no es nada cómoda, pero no olvidemos que él no está donde está para que sus días pasen sin ningún contratiempo. Debe demostrar sus aptitudes y cumplir con lo que es su sagrada obligación: afianzar la justicia. Tiene que demostrar que es capaz de resistir a las presiones a que fuere sometido. Escuché en diversos ámbitos que apeló a débiles justificaciones para cohonestar su conducta en la causa. Si es así, en realidad no son justificaciones sino "racionalizaciones" que, en lenguaje común, significa deformaciones o escamoteo de la verdad. Ello no significaría estar frente a un hombre de carácter, cualidad imprescindible para manejar casos como este. Remarco, el carácter es una forma de vitalidad que tiene el hombre. ¿No hubiera sido razonable permitir un debate amplio en otra instancia donde los elementos de juicio y todas las pruebas en general se valoraran con mayores garantías?
Marcelo Agüero
Discúlpeme disentir con usted señor gobernador sobre los motivos que justifica el nombramiento de la mayoría de los perdedores de las elecciones pasadas. Si perdieron ¿será que no hicieron bien las cosas? Creo que no hacen falta otros "ojos" más que los de los vecinos que a diario se quejan por las carencias que los acucian. Con un empleado que lea el diario y escuche la radio sabría las necesidades urgentes de toda la provincia, y sin pagar 50 sueldos, que imagino no serán de baja categoría. Con ese dinero podría realizar muchas mejoras. Las elecciones son un mero formalismo donde nadie pierde y todos ganan, como en la perinola. Vivo en El Mirador, Lastenia, pagamos impuestos como si viviéramos en el centro y sin embargo carecemos de cloacas, agua potable, calles en condiciones, padecemos cortes reiterados de energía eléctrica y baja tensión en el servicio.
Azucena Herrera
Sarmiento 435 - El Mirador Lastenia - Tucumán
Nombramientos II
LA GACETA del 05/02 informa la designación en el Ministerio del Interior de cerca de 50 ex comisionados rurales que perdieron las elecciones. Entre los nombrados está el ex comisionado rural de San Pablo y Villa Nougués, sospechado de graves irregularidades administrativas. Es poco entendible que el gobierno, que sabe que muchos de los comisionados rurales están siendo investigados, los beneficie con designaciones. ¿Cuál es el mérito si ni siquiera la gente los votó? ¿El único medio de vida es el sueldo que le brinda la política? Como militante activo en un partido que en la década del 40 revolucionó el país sé que la mayoría de sus dirigentes lo hacían por convicciones y no por dinero. Aquellos dirigentes eran éticos, vivieron prudentemente y murieron casi empobrecidos. El gobernador dijo que las designaciones se hicieron para que sean sus ojos en el interior. La ley aprobada el 17/9/10 y publicada en el boletín oficial autoriza a la comuna de San Pablo a erogar $ 1,1 millón más un 20% para imprevistos y a contratar en forma directa la ejecución de obras, pero esta localidad sigue teniendo el problema de la falta de agua y las obras no se ejecutaron íntegramente. ¿En que se gastó el dinero?
Carlos Alberto Drube Avenida San Martín 51
San Pablo - Tucumán
nombramientos iii
Se anunció el nombramiento de 50 ex comisionados rurales para que el gobernador "tuviera más ojos" que le informaran lo que sucede en el campo. El 13/2 LA GACETA anunció nuevas designaciones: 13 ex concejales más un ex legislador. Pregunto, si cada municipio y comuna tiene su intendente y su comisionado ¿por qué no pedirles a ellos un informe mensual sobre las metas alcanzadas? Cada funcionario que actúa en el interior, me imagino que es consciente y sabedor de los logros alcanzados. ¿Es necesario que estos funcionarios sean supervisados? Creo que estos nombramientos, sin duda políticos, no son justificables. Todos lo que hacemos en la vida debe tener un perfil de calidad y responsabilidad y gobernar una provincia no lo exime de ello.
Héctor Bravo
Avenida Ejército del Norte 429, 5º A
San Miguel de Tucumán
Aumento de dietas a legisladores
Las comparaciones son odiosas, pero en este caso específico es oportuno hacerlo por las connotaciones sociales que implica. No juzgo si corresponde o no el aumento, sólo quiero comparar los porcentajes. Cada legislador recibió en 2011 un 54% de incremento, y un jubilado recibirá hasta marzo 2012 el 17,6%, sobre su haber actual $ 1.390. Hice un cálculo aproximado de lo que gasta un jubilado, con su haber hoy totalmente desactualizado, y entre luz, gas, agua, teléfono, impuestos, medicamentos que el PAMI no reconoce, suman unos $ 595 (43%); restan para alimentos $ 795, es decir $ 26,50 diarios. No contemplo vestimenta, esparcimiento, expensas o alquiler; si así fuera la ecuación daría negativa. Señores legisladores provinciales y nacionales, con los números expuestos es evidente que existen una gran falla estructural. Sería interesante conocer la polinómica aplicada para el aumento a los legisladores provinciales, porque el 54 % cuadruplica los índices del Indec y duplica el índice de las consultoras privadas. Hoy el argumento de la falta de recursos no es válida, ya que al bajar el desempleo aumentaron los ingresos por seguridad social; recientemente la presidenta informo que estos ingresos en diciembre fueron récord. Es hora de que comencemos a saldar la vieja deuda que tenemos con nuestros mayores.
Juan Carlos Bernard
Aumento de dietas a legisladores
Las comparaciones son odiosas, pero en este caso específico es oportuno hacerlo por las connotaciones sociales que implica. No juzgo si corresponde o no el aumento, sólo quiero comparar los porcentajes. Cada legislador recibió en 2011 un 54% de incremento, y un jubilado recibirá hasta marzo 2012 el 17,6%, sobre su haber actual $ 1.390. Hice un cálculo aproximado de lo que gasta un jubilado, con su haber hoy totalmente desactualizado, y entre luz, gas, agua, teléfono, impuestos, medicamentos que el PAMI no reconoce, suman unos $ 595 (43%); restan para alimentos $ 795, es decir $ 26,50 diarios. No contemplo vestimenta, esparcimiento, expensas o alquiler; si así fuera la ecuación daría negativa. Señores legisladores provinciales y nacionales, con los números expuestos es evidente que existen una gran falla estructural. Sería interesante conocer la polinómica aplicada para el aumento a los legisladores provinciales, porque el 54 % cuadruplica los índices del Indec y duplica el índice de las consultoras privadas. Hoy el argumento de la falta de recursos no es válida, ya que al bajar el desempleo aumentaron los ingresos por seguridad social; recientemente la presidenta informo que estos ingresos en diciembre fueron récord. Es hora de que comencemos a saldar la vieja deuda que tenemos con nuestros mayores.
Juan Carlos Bernard
Salas y Valdez 1.251, Torre II 1º C
San Miguel de Tucumán
LimOn tucumano
Mientras el limón tucumano, auspiciado por el sello de calidad de exportación "All Lemon", engalana la mayor feria mundial de frutas de Berlín (Alemania), nosotros, los tucumanos, que vivimos a pocos kilómetros de las plantaciones de este hoy reconocido fruto, tenemos que pagarlo $ 1 cada unidad y para colmo de pésima calidad, pequeño, con manchas y poco jugo. Son los contrasentidos y los vaivenes que nos tocan hoy en la provincia más exportadora.
Miguel Yurko
LimOn tucumano
Mientras el limón tucumano, auspiciado por el sello de calidad de exportación "All Lemon", engalana la mayor feria mundial de frutas de Berlín (Alemania), nosotros, los tucumanos, que vivimos a pocos kilómetros de las plantaciones de este hoy reconocido fruto, tenemos que pagarlo $ 1 cada unidad y para colmo de pésima calidad, pequeño, con manchas y poco jugo. Son los contrasentidos y los vaivenes que nos tocan hoy en la provincia más exportadora.
Miguel Yurko
M. Viola 849
Monteros - Tucumán
caso marchese I
De acuerdo con las informaciones periodísticas sobre el caso, el señor fiscal Guillermo Herrera, para justificar su posición, dijo: "Los jóvenes tunean el auto para estar en onda". ¿Hasta dónde llega la acción de "tunear"? ¿Es transformar el vehículo en una máquina peligrosa al acondicionarlo para poder disponer de velocidades realmente alarmantes y ser manejado por jovencitos inexpertos? ¿Esto es belleza o peligrosidad? Dice la familia afectada: "...no existe la menor duda de que hubo una influencia política". Supongamos que así fuese; que el gobernador haya levantado el teléfono no una vez, sino varias veces; que el ministro involucrado haya echado mano a cualquier procedimiento, ya sea por derecha o por izquierda para diluir responsabilidades; esto puede ser comprensible si tenemos en cuenta que trata de salvar a su hijo (lo dicho no quiere decir que aplaudamos esta conducta). Siendo ello así, ¿la ciudadanía se encuentra indefensa porque la Justicia no aparece por ningún lado? En consecuencia, la mirada se dirige al señor fiscal Guillermo Herrera, el que, encontrándose en un lugar equidistante y con la libertad con que está investido, debe poner las cosas en su lugar, brindando un adecuado servicio de justicia. Sobre el particular, leí en el Panorama Tucumano de LA GACETA del 16/2 escrito por el Secretario de Redacción, Federico Türpe, que seguramente conmovió a los tucumanos e hizo pensar en profundidad a la población. Según dicha información, las explicaciones que da el señor fiscal sobre la manera como procedió en el caso que nos ocupa, no son del todo convincentes. Lo que aparece verdaderamente grave es el hecho de que después de cinco años solicite el sobreseimiento del imputado tres días antes de la prescripción de la causa. No se me escapa que la situación del fiscal no es nada cómoda, pero no olvidemos que él no está donde está para que sus días pasen sin ningún contratiempo. Debe demostrar sus aptitudes y cumplir con lo que es su sagrada obligación: afianzar la justicia. Tiene que demostrar que es capaz de resistir a las presiones a que fuere sometido. Escuché en diversos ámbitos que apeló a débiles justificaciones para cohonestar su conducta en la causa. Si es así, en realidad no son justificaciones sino "racionalizaciones" que, en lenguaje común, significa deformaciones o escamoteo de la verdad. Ello no significaría estar frente a un hombre de carácter, cualidad imprescindible para manejar casos como este. Remarco, el carácter es una forma de vitalidad que tiene el hombre. ¿No hubiera sido razonable permitir un debate amplio en otra instancia donde los elementos de juicio y todas las pruebas en general se valoraran con mayores garantías?
Marcelo Agüero
Moreno 71, 2º piso, depto 11
San Miguel de Tucumán
caso marchese ii
La Ley Nacional de Tránsito establece una regla de oro que nadie puede ignorar. Señala que todo conductor debe, en todo momento, mantener el pleno dominio del vehículo que maneja (artículos 39 inciso b y 50). El desarrollo de velocidades superiores a las establecidas significa que el conductor ha establecido una velocidad peligrosa para la seguridad de las personas y la máxima responsabilidad recaerá sobre él. Las avenidas de una ciudad no son pistas de pruebas de automotores. Quien viola las normas sobre velocidades, crea una situación de peligro; y la consiguiente responsabilidad penal y civil le son imputables, al no haber previsto los eventuales resultados, que siempre ocasionan lesiones y muertes. Además, con distinto criterio se consagraría una suerte de "bill de indemnidad" para quienes por pensar que los excesos de velocidad los amparan para circular por avenidas y que ello les permite llevarse todo por delante, sin consecuencia alguna. Finalmente, para los juzgadores, realizaré una cita del Antiguo Testamento, aplicable a todos los credos y aun para los agnósticos: "No aspires a tener un puesto de responsabilidad si no eres lo bastante fuerte para arrancar de raíz la injusticia: te dejarás intimidar por un poderoso y perderás tu integridad" (Sirácides, 7, 6). De un abogado salteño, jubilado, conmovido por una cuestión que debe decidirse como la ley lo determina.
Alberto Medrano Monteagudo 349
San Miguel de Tucumán
caso marchese iii
A la familia Marchese quiero expresarle que miles de tucumanos que no gozamos de vacaciones compartimos sus sentimientos y sabemos los momentos difíciles que están viviendo. La verdad es que sólo creo que nos queda rezar ante nuestro omnipotente y solicitar en nuestras oraciones que los poderosos tengan juicios justos, que la educación deje de ser insuficiente, que deje de reinar la inseguridad, que la impunidad y los Derechos Humanos dejen de llamarse "qué me importa" y que las influencias políticas no se llamen inteligencia, convirtiéndose en trabajos de "personas inteligentes". Ayúdanos Dios todo poderoso para que tengamos una sociedad sana y libre.
Pedro Pablo Castaño
San Miguel de Tucumán
caso marchese ii
La Ley Nacional de Tránsito establece una regla de oro que nadie puede ignorar. Señala que todo conductor debe, en todo momento, mantener el pleno dominio del vehículo que maneja (artículos 39 inciso b y 50). El desarrollo de velocidades superiores a las establecidas significa que el conductor ha establecido una velocidad peligrosa para la seguridad de las personas y la máxima responsabilidad recaerá sobre él. Las avenidas de una ciudad no son pistas de pruebas de automotores. Quien viola las normas sobre velocidades, crea una situación de peligro; y la consiguiente responsabilidad penal y civil le son imputables, al no haber previsto los eventuales resultados, que siempre ocasionan lesiones y muertes. Además, con distinto criterio se consagraría una suerte de "bill de indemnidad" para quienes por pensar que los excesos de velocidad los amparan para circular por avenidas y que ello les permite llevarse todo por delante, sin consecuencia alguna. Finalmente, para los juzgadores, realizaré una cita del Antiguo Testamento, aplicable a todos los credos y aun para los agnósticos: "No aspires a tener un puesto de responsabilidad si no eres lo bastante fuerte para arrancar de raíz la injusticia: te dejarás intimidar por un poderoso y perderás tu integridad" (Sirácides, 7, 6). De un abogado salteño, jubilado, conmovido por una cuestión que debe decidirse como la ley lo determina.
Alberto Medrano Monteagudo 349
San Miguel de Tucumán
caso marchese iii
A la familia Marchese quiero expresarle que miles de tucumanos que no gozamos de vacaciones compartimos sus sentimientos y sabemos los momentos difíciles que están viviendo. La verdad es que sólo creo que nos queda rezar ante nuestro omnipotente y solicitar en nuestras oraciones que los poderosos tengan juicios justos, que la educación deje de ser insuficiente, que deje de reinar la inseguridad, que la impunidad y los Derechos Humanos dejen de llamarse "qué me importa" y que las influencias políticas no se llamen inteligencia, convirtiéndose en trabajos de "personas inteligentes". Ayúdanos Dios todo poderoso para que tengamos una sociedad sana y libre.
Pedro Pablo Castaño
Las Palmeras 2.963
Concepción - Tucumán
Lo más popular
Ranking notas premium
