Dólar soja II: son varias las entidades que se oponen a la medida

Criticaron el anuncio del ministro de Economía, Sergio Massa.

DÓLAR SOJA / imagen ilustrativa DÓLAR SOJA / imagen ilustrativa
27 Noviembre 2022

Sociedades rurales y asociaciones del agro del norte bonaerense reaccionaron con dureza a la decisión del Gobierno de impulsar un nuevo dólar soja para intentar incentivar las ventas de los productores con un tipo de cambio a $230 por dólar.

En un comunicado, la Sociedad Rural de San Pedro, la Sociedad Rural de Baradero, la Sociedad Rural de Pergamino, la Sociedad Rural de Rojas, la Asociación Regional de Productores de Areco [San Antonio de Areco], la Asociación de Productores Agropecuarios de Capitán Sarmiento, la Asociación de Productores Agropecuarios de Salto, la Sociedad Rural de Colón y la Asociación de Productores Rurales de Arrecifes calificaron a la medida de “trampa”. Precisamente, titularon el comunicado: “Jugar con tramposos”.

“Un nuevo dólar soja se ofrece para conseguir solo un poco de oxígeno. La trampa nos envuelve y nos pone unos contra otros, quienes tienen compromisos los deben honrar, y al mismo tiempo quedarán estigmatizados; los privilegiados harán su gran negocio, traje a medida para la prebenda”, dijeron.

Vale recordar que durante la anterior versión del dólar soja, en septiembre pasado, con un tipo de cambio a $200, el Banco Central (BCRA) encareció el crédito a quienes contaban con más de 5% de soja en stock y, además, dejó afuera de la compra de dólares a las empresas que operaron con el sistema.

El viernes pasado, en una reunión con cámaras agroindustriales, el ministro de Economía, Sergio Massa, anunció la reapertura del dólar soja, con el tipo de cambio a $230, y señaló que con la liquidación de divisas habría un piso de ingresos por US$3000 millones.

Para las organizaciones rurales, como habrá una “diferencia” entre el dólar oficial y el dólar soja II que compensará el Banco Central, la medida es “inviable”. Agregaron: “La pagaremos todos los argentinos”.


Con el dólar soja de septiembre pasado se liquidaron divisas por más de US$8100 millonesGrustock - Shutterstock

En este contexto, las nueve entidades rurales del norte bonaerense alertaron sobre la falta de lluvias que afecta al campo y que ocasionó que hasta ahora solo se haya sembrado 20% de la soja a nivel país. “La sequía desnudó la realidad, fin del relato, todos más pobres”, dijeron.

La posición de Carbap

En un comunicado, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) también cuestionó la medida de Massa. La calificó de “suma cero”.

“Volverá la cacería en el zoológico para algunos jugadores de la cadena, que resguardados en las necesidades fiscales del Gobierno, embolsan disimuladamente un diferencial de precio que no se le pagará al productor. Ya sucedió en el anterior Programa de Incremento Exportador del pasado mes de septiembre”, dijo la entidad.

“Volvemos a remarcar que es una medida macroeconómica de suma cero (lo que se recauda este mes no se recaudará el próximo trimestre) que no hace más que generar distorsiones en el mercado y promover consecuencias negativas en productores de distintas actividades conexas (tambos, granjas, etc)”, agregó.

“Se pretende seguir manejando el ritmo de la producción agropecuaria desde un escritorio, indicando quién, cuándo, cómo y por cuánto tiempo se establece un valor arbitrario de un producto”, remarcó la organización.

Otro planteo

El viernes pasado, antes del lanzamiento del dólar soja II, la Asociación Argentina de Productores Agropecuarios (AAPA) había fustigado la medida.

“Se viene un nuevo dólar soja y con ello una nueva ola de engaños”, señaló AAPA en un comunicado, que agregó: “Se viene una nueva cacería dentro del zoológico”.

Según esa organización, en septiembre pasado, con el dólar soja “con la divisa estadounidense a 200 pesos, los exportadores se apropiaron de 38 dólares por tonelada comercializada”.

“Basta de ser ingenuos. Este es un negocio de devolución de adelantos que los exportadores le hacen al Gobierno”, apuntó.

“Desde AAPA no podemos callar este robo a los productores. Nuestra asociación no puede ser cómplice de las mentiras de funcionarios de gobierno inexpertos y malintencionados”, señaló.



Comentarios