¿De dónde salieron los 9 millones de dólares de los bolsos de José López?: la pregunta que reinstaló Cristina Kirchner

¿De dónde salieron los 9 millones de dólares de los bolsos de José López?: la pregunta que reinstaló Cristina Kirchner

A seis años de la histórica detención del ex funcionario nacido en Tucumán, existen distintas versiones sobre el origen del dinero secuestrado.

JOSÉ FRANCISCO LÓPEZ. El ex funcionario K oriundo de Tucumán fue arrestado en 2016, tras ser sorprendido con bolsos cargados con 9 millones de dólares. JOSÉ FRANCISCO LÓPEZ. El ex funcionario K oriundo de Tucumán fue arrestado en 2016, tras ser sorprendido con bolsos cargados con 9 millones de dólares.
25 Agosto 2022

A seis años de la histórica detención del ex secretario de Obras Públicas durante el kirchnerismo, José Francisco López, en las afueras de un convento de Buenos Aires, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, reinstaló una pregunta sobre la cual existen varias hipótesis, pero ninguna respuesta oficial por el momento: ¿de dónde salieron los 9 millones de dólares que tenía en los bolsos el ex funcionario "K"?

José López purga una condena de siete años y medio de prisión. Fue sentenciado por enriquecimiento ilícito y tenencia ilegal de arma de fuego. El tribunal que lo sentenció consideró que la fortuna que transportaba el ingeniero oriundo de Concepción formaba parte de su patrimonio personal, y que no podía ser justificado a través de sus ingresos legales.

Al declarar en carácter de "arrepentido" en la causa denominada "Los cuadernos de la corrupción", el ex secretario de Obras Públicas aseguró que el dinero le había sido entregado por Fabián Gutiérrez, un ex secretario de Néstor Kirchner que, con posterioridad a esta declaración, sería asesinado.

Sin embargo, Cristina Kirchner, en su descargo público del martes, sostuvo la teoría de que los dólares, en realidad, podrían estar vinculados al empresario Nicolás "Nicky" Caputto, a quien la vicepresidenta relacionó con el ex jefe de Estado Mauricio Macri y la gestión de Cambiemos.

“Me parece a mí que la investigación más importante en esa causa era determinar de dónde venían los 9 millones de dólares ¿no? Bueno, las investigaciones no fueron lo suficientemente profundas tal vez”, dijo Cristina Kirchner. Y después añadió: “¿Saben por qué cuando empezaron a tirar el ovillo de esto pararon? Porque aparecieron ellos en el ovillo, los macristas. Cuando el fiscal Luciani dice que aprieta y sale pus, tiene razón fiscal Luciani, la pus de ustedes, los macristas. Esto es lo que sale sino se investiga. Comodoro Py podría haber investigado esto”.

Los chats de José López y dos interpretaciones

El celular de José López, secuestrado el día de su detención, abrió la puerta para las interpretaciones de sus chats.

Diego Luciani, fiscal de la causa "Vialidad" -en la que el tucumano también está acusado-, los consideró una prueba clave del plan “limpiar todo”, cuyo objetivo, según explicó, era remover posibles pruebas y abandonar las obras adjudicadas a Lázaro Báez antes de la llegada de Mauricio Macri a la Casa Rosada, en 2015.

Pero, en su descargo público, Cristina Kirchner usó los mensajes de López -de los que dijo no haberse enterado hasta que los mostró el fiscal- para exhibir que, más que con Lázaro Báez, su ex funcionario devenido en arrepentido en realidad hablaba más con el empresario “Nicky” Caputo, amigo de Mauricio Macri.

CRISTINA KIRCHNER Y DIEGO LUCIANI. La vicepresidenta está imputada en la causa. El fiscal pidió una dura condena en su contra. Foto de Archivo CRISTINA KIRCHNER Y DIEGO LUCIANI. La vicepresidenta está imputada en la causa. El fiscal pidió una dura condena en su contra. Foto de Archivo

“Me parece a mí que la investigación más importante en esa causa era determinar de dónde venían los 9 millones de dólares ¿no? Bueno, las investigaciones no fueron lo suficientemente profundas tal vez”, dijo Cristina Kirchner a través de YouTube. Y añadió: “¿Saben por qué cuando empezaron a tirar el ovillo de esto pararon? Porque aparecieron ellos en el ovillo, los macristas. Cuando el fiscal Luciani dice que aprieta y sale pus, tiene razón fiscal Luciani, la pus de ustedes, los macristas. Esto es lo que sale sino se investiga. Comodoro Py podría haber investigado esto”.

La situación de José López: condenado, pero en libertad

López fue condenado a siete años y medio de prisión: seis y medio por no poder justificar sus bienes y el otro año por tenencia ilegal de armas. En el bolso había 8.982.047 dólares, 153.610 euros, 59.114 pesos, 425 yuanes y 2 riyales, más una carabina Sig Sauer 522LR.

La investigación fue llevada adelante por el juez Daniel Rafecas y el fiscal Federico Delgado. El fallo de su condena se dictó en junio de 2019 por el Tribunal Oral Federal 1, cuando se cumplían tres años de su detención, y fue ratificado por la Cámara Federal de Casación Penal en agosto de 2021. Para esa altura, López ya se encontraba con el beneficio de libertad condicional, que recién pudo aplicarse después de una larga discusión sobre el monto del dinero que debía pagar como fianza, consignó un informe de Infobae.

JOSÉ LÓPEZ. Fue condenado por enriquecimiento ilícito. JOSÉ LÓPEZ. Fue condenado por enriquecimiento ilícito.

También fueron condenados la esposa de López, María Amelia Díaz (a dos años, reducida en año y medio), los empresarios Andrés Galera y Eduardo Gutiérrez (a dos años y medio de prisión en suspenso), y terminó absuelto Carlos Gianni. Gutiérrez, del grupo Farallón, era con los que más hablaba por WhatsApp López, según difundió la Vicepresidenta.

En esa causa se debatió el origen del dinero que tenía José López. Apenas fue detenido, en junio de 2016, ante el juez Rafecas, López dijo que la plata venía "de la política", pero no dio más detalles. Cuando el caso llegó a juicio oral, ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 1, el ex funcionario insistió en el dinero secuestrado en el convento no era de su propiedad.

El TOF que lo condenó, sin embargo, no le creyó al tucumano. “Esa versión el imputado López no pudo sostenerla durante el debate con prueba que la respalde, pues fue claramente realizada aprovechando un contexto político que le permitía, para el momento de su declaración, acomodar su situación procesal y, eventualmente, poner en duda el origen del dinero”, se señaló en la sentencia. “En efecto, lo que claramente intentó López fue desviar la atención, lo que no logró, pues recuérdese que una de aquellas valijas con dinero tenía una etiqueta con el nombre y apellido de su hija Araceli López, comprometiéndolo aún más en el armado y desarrollo de la maniobra”, sostiene el fallo.

Para esa altura, en la causa de los Cuadernos, como arrepentido, López ya había asegurado que la plata le había sido entregada por Fabián Gutiérrez, un ex secretario del presidente Néstor Kirchner, tras una cita en el hotel NH de San Telmo. En esa declaración como imputado colaborador dio detalles del sistema de recaudación del Ministerio de Planificación sobre empresarios de la construcción. Y dijo que los bolsos fueron dejados en la noche del 13 de junio de 2016 por tres personas en su casa. De ahí se fue al convento.

“Mentí sobre los bolsos por temor a mi vida y porque Cristina es muy vengativa”, dijo. Según afirmó, para él, Fabián Gutiérrez era Cristina.

En su alegato, el fiscal Luciani dio por cierta la declaración como arrepentido de López en la causa de los cuadernos, que aún no llegó a juicio.

Fabián Gutiérrez, el hombre que Cristina Kirchner no mencionó en su descargo

En vida, Fabián Gutiérrez –investigado por lavado de dinero y también arrepentido en la causa de los cuadernos- desmintió a López. Habló de una versión “fantasiosa y pueril”, de “ridiculez”, “mala fe” y “mendacidad”. Y le dijo al juez Claudio Bonadio: “Advertirá Vuestra Señoría que el farsante de López se asegura de evitar en su relato cualquier referencia que pudiere ser contrastable o refutable a fin de evitar ser descubierto”.

Fabián Gutiérrez. FOTO DE OPISANTACRUZ.COM.AR Fabián Gutiérrez. FOTO DE OPISANTACRUZ.COM.AR

Gutiérrez fue asesinado en El Calafate, Santa Cruz, el 2 de julio de 2020. Su cuerpo fue encontrado dos días después del crimen: estaba enterrado en una casa del barrio Aeropuerto Viejo. Los acusados son Facundo Zaeta, Facundo Gómez y Pedro Monzón por “homicidio doblemente calificado por ensañamiento y alevosía y para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para sí o para otro, o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito”. La investigación estableció que llevaron adelante un plan para robarle el dinero que tenía. Para eso, lo torturaron.

Sin mencionar el capítulo de Fabián Gutiérrez, Cristina Kirchner dio a entender que no se profundizó la investigación sobre el origen del dinero porque apuntaba al macrismo.

Según surge de un informe del juzgado de Rafecas en 2016, sólo uno de los fajos (de mil billetes de USD 100) permitía verificar la procedencia: tenía el número de faja y código de barras perteneciente a la reserva federal de Estados Unidos. El BCRA dijo que no era posible determinar el origen de la faja pero aportó una lista de entidades que importaron billetes. El Banco Finansur S.A. informó que no importó billetes de dólares estadounidenses desde 2013. Y no se guardaba el detalle de las fajas.

En ese momento se envió un exhorto a Estados Unidos para concretar la trazabilidad de esos 100.000 dólares. La respuesta llegó cuando la causa estaba ante el TOF 1: “Llegaron al Banco Finansur 3.2 millones de dólares estadounidenses, todos en notas de USD 100, cuyos números de serie comenzaban en 32752001 y terminaban en 32784000, que habrían sido enviados, el 11 o 12 de octubre de 2011, puerta a puerta, desde Nueva York (FED EROC), a través de la compañía «Brinks Global Services»”.

Esa fue la única certeza sobre 100.000 de los casi 9 millones de dólares, suma que fue destinada a los hospitales de niños Dr. Juan Pedro Garrahan” y del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, en partes iguales, con el fin de que “ambas instituciones hospitalarias puedan satisfacer sus necesidades prioritarias de asistencia médica, insumos para la atención de los pacientes, aparatología e investigación; ello en aras a brindar a lo incautado un fin concreto de utilidad pública”. Ese fue, finalmente, el destino que tuvo la fortuna hallada en los bolsos de José López.

Comentarios