Irak le hizo caer la imagen a Bush

LOS ANGELES.- La mayoría de los electores estadounidenses opina ahora que no valió la pena ir a la guerra en Irak y considera que Estados Unidos está atrapado en el país árabe. El 53% de los 1.230 electores del diario "Los Angeles Times" consultados en una encuesta, cuyos resultados se publicaron ayer, dijo que la guerra en Irak fue inútil, mientras que el 43% opinó que sí merecía el esfuerzo y un 4% no opinó. Asimismo, del sondeo surgió que el candidato demócrata John Kerry aventaja con holgura al mandatario estadounidense George W. Bush en la intención de voto para las presidenciales de noviembre próximo. Kerry le ganaría a Bush por 7 puntos porcentuales (51 a 44%) en el hipotético caso de un duelo mano a mano en noviembre.
Es la primera vez que uno de los sondeos de "Los Angeles Times" halla que la mayoría de los votantes duda sobre si la situación en Irak merecía que Estados Unidos se lanzara a la guerra. En un sondeo realizado en marzo, los resultados habían sido exactamente los opuestos. Por otra parte, el 35% de los consultados pensó que Estados Unidos estaba haciendo un buen progreso en Irak, mientras que el 61% consideró que el país estaba atrapado. No obstante, el 52% opinó que Estados Unidos estaba ganando la guerra en Irak, y menos del 25% opinó lo contrario.
A pesar de la creciente sensación de que la guerra no estaba justificada, los votantes no fueron partidarios de una rápida salida de Irak. Menos del 20% dijo que Estados Unidos debería retirar sus tropas en semanas. Un 73% dijo que no debería haber una fecha específica para el retiro debido al desorden y la guerra civil que podría resultar de ello.

Los perros del tormento
Asimismo, un 55% de los electores desaprueba el manejo de la guerra por parte de Bush, frente a un 44% que lo aprueba. Según observadores, en este rango de la consulta el mandatario podría perder varios puntos más a raíz del escándalo de las torturas a prisioneros iraquíes en las cárceles controladas por Estados Unidos. Pese a que Bush aseguró que los casos fueron hechos aislados, surgen cada vez más evidencias de que se trató de una táctica ejecutada en forma sistemática por orden del mismo gobierno. El escándalo se reavivó ayer con la versión, difundida por el diario "The Washington Post", de que altos mandos de la Inteligencia militar habían ordenado el empleo de perros para amedrentar a los presos iraquíes.
Según el diario, en las cárceles se practicaron tres tipos de abuso: la humillación sexual, las golpizas y la intimidación con perros sin bozal durante los interrogatorios. (Reuter-EFE-DPA)