Por Redacción Política
04 Junio 2004
Seguir en 
El bloque justicialista decidió poner paños fríos al clima de tensión que generó el Poder Ejecutivo con el veto de siete leyes sancionadas en la última sesión. En una prolongada y tensa reunión realizada ayer por la tarde, el oficialismo legislativo resolvió no insistir con esas normas en la sesión prevista para el lunes y tampoco tratar el proyecto de ley para imponer el salario básico de $ 350 en el Estado provincial.
La decisión será trasladada hoy a la comisión de Labor Parlamentaria, que definirá el orden del día para la próxima semana. La tendencia política de la Cámara marca que el oficialismo impone su criterio, aunque no se descarta que la presión de los opositores obligue a incluir la insistencia en algunos de los vetos. La mirada está puesta en la ley que prohibía los cortes a los usuarios morosos del servicio de aguas y cloacas. Ese tema fue el que más cruces generó en el encuentro justicialista de ayer. Además podría provocar algunas diferencias con la voluntad del bloque en un eventual tratamiento en el recinto.
Para evitar esta posibilidad, el oficialismo encontró una salida alternativa tendiente a apaciguar a los más críticos. La decisión es analizar en una próxima sesión -en no más de 20 días- los vetos del Gobierno e insistir con los dos tercios de los votos con alguna de esas normas dejadas sin efecto. Según mencionaron varios parlamentarios, la intención del bloque es enviar una fuerte aunque meditada respuesta política a la Casa de Gobierno.
Sin voluntad rupturista
"Tenemos voluntad de dialogar y de seguir trabajando en conjunto. Pero el bloque cree que no hay la misma predisposición desde el Gobierno. No hay una mirada positiva hacia la Legislatura", afirmó el presidente del grupo peronista Raúl Hadla. El ex intendente de Juan Bautista Alberdi reconoció que los vetos provocaron una conmoción política en el bloque, pero negó que se haya estado al borde de la ruptura. "Creemos que se utilizó, en algunas de las leyes, el veto por el veto mismo. Sólo tenían la intención de hacernos sentir la fuerza del Poder Ejecutivo. El malestar es amplio, pero seguimos actuando en conjunto", afirmó.
Con la decisión del bloque justicialista, el único tema con impacto político de la próxima sesión será la prórroga del defensor del pueblo, Luis Acosta, por dos meses. La Cámara ya acordó otorgar esa facultad al vicegobernador Fernando Juri para habilitar un plazo en el que deberá discutirse el nuevo sistema de selección.
En el orden del día del lunes, estaba prevista la inclusión de un proyecto de ley para dejar firme el decreto del Poder Ejecutivo por el que se modificó el huso horario. El justicialismo decidió que el tema no sea analizado por el cuerpo, ante la posibilidad de que haya que introducir cambios. "Hemos recibido muchas críticas", reconoció Hadla. Además se incluirán distintos proyectos con dictamen de la comisión de Hacienda y Presupuesto, vinculados con créditos para productores agropecuarios y para microemprendimientos.
Promueven medidas en contra del Ejecutivo
Los legisladores de la oposición decidieron promover la insistencia del proyecto de ley sancionado en la última sesión, por el cual se prohibía el corte del servicio de agua y de cloacas en la provincia, y se habilitaba a Obras Sanitarias de Tucumán sólo a restringirlo, previa intimación de pago a los usuarios.Carlos Canevaro (FR) presentó formalmente la iniciativa para rechazar el decreto 1603/03, mediante el cual el Poder Ejecutivo vetó el 26 de mayo pasado la norma que había sido sancionada por unanimidad por los integrantes del Poder Legislativo.
Mayoría especial
La propuesta es acompañada por los republicanos Ernesto Padilla y Nélida López; por los radicales Roberto Palina, José Cano, Juan Roberto Robles y Jorge Mendía; y por los justicialistas Alejandro Sangenis (Movimiento Peronista Tres Banderas) y Olijela del Valle Rivas (Renovación Democrática). Para que la norma quede firme y sea directamente promulgada como ley, se necesitará el voto de los dos tercios de los parlamentarios; es decir, una mayoría absoluta integrada por 27 voluntades.
"En este sentido, será sumamente importante el comportamiento del bloque oficialista, que en la anterior sesión apoyó en forma unánime la ley", se indica en la exposición de los fundamentos del proyecto, que lleva la firma de los opositores.
"Resulta imprescindible remarcar que la prestación del servicio de agua tiene que ver directamente con la problemática de la salud pública. Sólo cuando la prestación se normalice, se podrán regular medidas más severas", advirtieron los legisladores.
La decisión será trasladada hoy a la comisión de Labor Parlamentaria, que definirá el orden del día para la próxima semana. La tendencia política de la Cámara marca que el oficialismo impone su criterio, aunque no se descarta que la presión de los opositores obligue a incluir la insistencia en algunos de los vetos. La mirada está puesta en la ley que prohibía los cortes a los usuarios morosos del servicio de aguas y cloacas. Ese tema fue el que más cruces generó en el encuentro justicialista de ayer. Además podría provocar algunas diferencias con la voluntad del bloque en un eventual tratamiento en el recinto.
Para evitar esta posibilidad, el oficialismo encontró una salida alternativa tendiente a apaciguar a los más críticos. La decisión es analizar en una próxima sesión -en no más de 20 días- los vetos del Gobierno e insistir con los dos tercios de los votos con alguna de esas normas dejadas sin efecto. Según mencionaron varios parlamentarios, la intención del bloque es enviar una fuerte aunque meditada respuesta política a la Casa de Gobierno.
Sin voluntad rupturista
"Tenemos voluntad de dialogar y de seguir trabajando en conjunto. Pero el bloque cree que no hay la misma predisposición desde el Gobierno. No hay una mirada positiva hacia la Legislatura", afirmó el presidente del grupo peronista Raúl Hadla. El ex intendente de Juan Bautista Alberdi reconoció que los vetos provocaron una conmoción política en el bloque, pero negó que se haya estado al borde de la ruptura. "Creemos que se utilizó, en algunas de las leyes, el veto por el veto mismo. Sólo tenían la intención de hacernos sentir la fuerza del Poder Ejecutivo. El malestar es amplio, pero seguimos actuando en conjunto", afirmó.
Con la decisión del bloque justicialista, el único tema con impacto político de la próxima sesión será la prórroga del defensor del pueblo, Luis Acosta, por dos meses. La Cámara ya acordó otorgar esa facultad al vicegobernador Fernando Juri para habilitar un plazo en el que deberá discutirse el nuevo sistema de selección.
En el orden del día del lunes, estaba prevista la inclusión de un proyecto de ley para dejar firme el decreto del Poder Ejecutivo por el que se modificó el huso horario. El justicialismo decidió que el tema no sea analizado por el cuerpo, ante la posibilidad de que haya que introducir cambios. "Hemos recibido muchas críticas", reconoció Hadla. Además se incluirán distintos proyectos con dictamen de la comisión de Hacienda y Presupuesto, vinculados con créditos para productores agropecuarios y para microemprendimientos.
Los legisladores de la oposición decidieron promover la insistencia del proyecto de ley sancionado en la última sesión, por el cual se prohibía el corte del servicio de agua y de cloacas en la provincia, y se habilitaba a Obras Sanitarias de Tucumán sólo a restringirlo, previa intimación de pago a los usuarios.Carlos Canevaro (FR) presentó formalmente la iniciativa para rechazar el decreto 1603/03, mediante el cual el Poder Ejecutivo vetó el 26 de mayo pasado la norma que había sido sancionada por unanimidad por los integrantes del Poder Legislativo.
Mayoría especial
La propuesta es acompañada por los republicanos Ernesto Padilla y Nélida López; por los radicales Roberto Palina, José Cano, Juan Roberto Robles y Jorge Mendía; y por los justicialistas Alejandro Sangenis (Movimiento Peronista Tres Banderas) y Olijela del Valle Rivas (Renovación Democrática). Para que la norma quede firme y sea directamente promulgada como ley, se necesitará el voto de los dos tercios de los parlamentarios; es decir, una mayoría absoluta integrada por 27 voluntades.
"En este sentido, será sumamente importante el comportamiento del bloque oficialista, que en la anterior sesión apoyó en forma unánime la ley", se indica en la exposición de los fundamentos del proyecto, que lleva la firma de los opositores.
"Resulta imprescindible remarcar que la prestación del servicio de agua tiene que ver directamente con la problemática de la salud pública. Sólo cuando la prestación se normalice, se podrán regular medidas más severas", advirtieron los legisladores.
Lo más popular
Ranking notas premium
