Refutan los argumentos de un veto

El veto del Poder Ejecutivo a la ley que limitaba las interrupciones al suministro de aguas y cloacas sumó la crítica del legislador Rodolfo Danesi (Ciudadanos Independientes). Sostuvo que los argumentos del PE no son suficientes para fundamentar esa decisión y que se debe insistir en la sanción de la norma.
"El planteo de que habría incongruencia legal no es sólido; es un principio del derecho que una ley posterior deroga la anterior. La intención de los legisladores fue quitarle a la Sociedad Aguas del Tucumán la facultad de cortar el servicio y si existiere contradicción con algún artículo de esa ley o de otra, quedarían tácitamente derogados. No genera inseguridad jurídica", remarcó.
Danesi afirmó que habría un verdadero perjuicio a la salud pública con el corte de servicios cloacales y refutó la afirmación del PE de que la prohibición de trancar las cloacas le impediría sancionar a infractores a disposiciones ambientales. "Existen procedimientos judiciales expeditos para lograr por vía jurisdiccional ese castigo", aseveró.