Polémica por la elección del ombudsman

A menos de 15 días de que concluya el mandato del actual defensor del pueblo, Luis Acosta, en la Legislatura no logran ponerse de acuerdo sobre cómo se elegirá al nuevo ombudsman. Ayer, a lo largo de toda la jornada, el presidente de la comisión de Hacienda, el justicialista Fernando Juri Debo, dio por sentado que Acosta seguiría al frente del cargo por seis años. Pero a las 22 el titular de la Cámara, Fernando Juri -es primo de aquel-, aclaró que aún no está todo dicho y que hoy sellará un acuerdo con los titulares de todas las bancadas sobre el mecanismo que se aplicará para la importante designación.
Desde temprano, Juri Debo dijo que ya no había tiempo para modificar el mecanismo según el cual la Legislatura tiene la facultad de nombrar al ombudsman por seis años, como manda la ley. En diciembre, excepcionalmente y por 180 días, la Cámara delegó tal potestad en el vicegobernador Juri. Este designó transitoriamente a Acosta para poner fin a la polémica que se desató por la designación de familiares del anterior defensor del pueblo, el actual legislador Juan Eduardo Rojas (PJ), en la dependencia.
Juri prometió que se cambiaría el sistema para que la selección fuera transparente y para que se acotara el margen de intervención política de la Cámara.
En los cinco meses, los republicanos Ernesto Padilla y José Costanzo, y el radical Roberto Palina presentaron diferentes proyectos -por separado- en los que pedían la celebración de concursos públicos. Palina era partidario, además, de que se designara a un segundo ombudsman para el sur de la provincia. Las iniciativas nunca fueron tratadas en la comisión de Asuntos Constitucionales, que preside el peronista Antonio Raed.

Marcha y contramarcha
Como el mandato de Acosta vence el 10 de junio y como ninguno de los proyectos que propician el cambio fue tratado, Juri Debo concluía que existía el consenso suficiente como para designar a Acosta y luego estudiar un nuevo mecanismo. "Los plazos son inexorables. Ya no tenemos tiempo para modificaciones y el cargo no puede quedar acéfalo. A ello hay que sumarle que Acosta tuvo un desempeño impecable y que cuenta con el aval de la mayoría de los legisladores", justificaba. Juri Debo también considera inviable la propuesta de Padilla de que se le prorrogara el mandato a Acosta por un par de meses, hasta que se sancionara una nueva ley y se llamara a un concurso para cubrir el cargo.
Al cierre de esta edición, el vicegobernador insistió en que aún no está dicha la última palabra. "Acosta tiene muchas posibilidades, pero hay otros candidatos. Entre hoy y el lunes, consensuaremos una solución con los presidentes de bloque", aseveró.
Recobró fuerza la idea de Padilla, razón por la cual podrían prorrogarle el mandato a Acosta por hasta 60 días, para que la Legislatura tenga tiempo de cambiar el sistema y de, eventualmente, celebrar un concurso.