Por Redacción Política
21 Mayo 2004
Seguir en 
El fiscal de Estado, Antonio Estofán, adelantó que sugerirá al gobernador José Alperovich que vete la ley que sancionó la Legislatura, por medio de la cual se prohíbe el corte del servicio de cloacas y de agua, en contra de lo que aspira el Poder Ejecutivo para mejorar el cobro de la facturación de la empresa Obras Sanitarias de Tucumán.
Estofán indicó que el argumento que convenció a la Fiscalía para ese aconsejamiento al mandatario fue que "el remedio que nos dejó la Cámara ya lo tiene el concesionario de servicio, y no dio resultado". Añadió que la modificación que se propuso para poder operar la interrupción del servicio de agua tendía a eliminar la tradición de no pagar la prestación.
"Con la ley que nos mandaron no se soluciona para nada eso", aseguró. Además, señaló que si el PE la promulga, habría una dualidad en la ley marco. "Por un lado, no se permitiría más que la restricción del servicio del artículo 78, pero en la misma ley se establece que es atribución de la concesionaria el corte de los servicios que presta. No podemos permitir esa dualidad, haría inoperable el sistema", afirmó.
"Con el veto quedará vigente, de no mediar una insistencia de la Legislatura, el decreto reglamentario y el artículo 78; así vamos a poder llegar al corte del servicio", subrayó.
El fiscal de Estado pidió a la población que no le tenga miedo al corte de cloacas -"esa herramienta sólo se usará en el caso de conexiones clandestinas, porque es un hecho delictuoso", explicó-.
Estofán aclaró que el propósito del PE no es sancionar, sino que ante el temor de una sanción, el usuario se acostumbre a pagar el agua, como paga otros servicios.
"¿Si la decisión resulta efectiva, tienen estimado cuánto ingresaría a la empresa en caso de que se eleve el porcentaje de pago?", se le preguntó. "No, lo que estimamos es que la empresa puede ser sustentable con el 62% al 65% de la facturación. Hoy se cobra un promedio de 40% de la facturación", contestó. Precisó que eso permitiría un equilibrio del manejo presupuestario, pero aclaró que no dejaría ganancias.
Estofán indicó que el argumento que convenció a la Fiscalía para ese aconsejamiento al mandatario fue que "el remedio que nos dejó la Cámara ya lo tiene el concesionario de servicio, y no dio resultado". Añadió que la modificación que se propuso para poder operar la interrupción del servicio de agua tendía a eliminar la tradición de no pagar la prestación.
"Con la ley que nos mandaron no se soluciona para nada eso", aseguró. Además, señaló que si el PE la promulga, habría una dualidad en la ley marco. "Por un lado, no se permitiría más que la restricción del servicio del artículo 78, pero en la misma ley se establece que es atribución de la concesionaria el corte de los servicios que presta. No podemos permitir esa dualidad, haría inoperable el sistema", afirmó.
"Con el veto quedará vigente, de no mediar una insistencia de la Legislatura, el decreto reglamentario y el artículo 78; así vamos a poder llegar al corte del servicio", subrayó.
El fiscal de Estado pidió a la población que no le tenga miedo al corte de cloacas -"esa herramienta sólo se usará en el caso de conexiones clandestinas, porque es un hecho delictuoso", explicó-.
Estofán aclaró que el propósito del PE no es sancionar, sino que ante el temor de una sanción, el usuario se acostumbre a pagar el agua, como paga otros servicios.
"¿Si la decisión resulta efectiva, tienen estimado cuánto ingresaría a la empresa en caso de que se eleve el porcentaje de pago?", se le preguntó. "No, lo que estimamos es que la empresa puede ser sustentable con el 62% al 65% de la facturación. Hoy se cobra un promedio de 40% de la facturación", contestó. Precisó que eso permitiría un equilibrio del manejo presupuestario, pero aclaró que no dejaría ganancias.
Lo más popular
Ranking notas premium
