El intendente de Yerba Buena, Roberto Martínez Zavalía, dio precisiones sobre la rendición de cuentas que entregó a los vecinos de esa Municipalidad con detalles de todos los ingresos y egresos producidos durante enero y febrero. El funcionario informó que, por el concepto de refrigerio, se gastaron $ 3.200 en el primer mes del año. De esa suma, $ 2.400 fueron destinados al pago de la comida del personal del Centro Ramón Carrillo y $ 800 a la cancelación de una deuda de la gestión anterior para la inauguración de obras en esa misma dependencia. En referencia a los $ 1.790 de febrero, Martínez Zavalía aclaró que $ 1.200 fueron destinados también al pago de comida para el personal del Carrillo y $ 590 para los proveedores de cafetería de la gestión anterior."Hay que evitar malas interpretaciones", dijo el intendente, quien anticipó que proseguirá entregando estos informes que no tienen antecedentes en el resto de los municipios.
Objetan el Activo por Activo
El ex legislador peronista disidente Julio Díaz Lozano cuestionó la ampliación de la ley del Activo por Activo, sancionada la semana pasada por la Legislatura. "Tucumán está en condiciones de encarar obras públicas por sí misma, sin tener que comprometer su patrimonio en un momento en que los agentes inmobiliarios serios consideran que los bienes puestos en juego con la ley no han recuperado todavía su valor real, luego del shock de la devaluación", afirmó el dirigente de la oposición.Díaz Lozano diferenció la actual situación de cuando se aprobó la norma original. "Antes se obligaba al Estado a reducir el gasto público a cualquier precio para generar excedentes, en una provincia endeudada y sin posibilidad de encarar obras con financiamiento propio", recordó.
Objetan el Activo por Activo
El ex legislador peronista disidente Julio Díaz Lozano cuestionó la ampliación de la ley del Activo por Activo, sancionada la semana pasada por la Legislatura. "Tucumán está en condiciones de encarar obras públicas por sí misma, sin tener que comprometer su patrimonio en un momento en que los agentes inmobiliarios serios consideran que los bienes puestos en juego con la ley no han recuperado todavía su valor real, luego del shock de la devaluación", afirmó el dirigente de la oposición.Díaz Lozano diferenció la actual situación de cuando se aprobó la norma original. "Antes se obligaba al Estado a reducir el gasto público a cualquier precio para generar excedentes, en una provincia endeudada y sin posibilidad de encarar obras con financiamiento propio", recordó.







