Investigadores de la UNT no avalan el Activo por Activo

Docentes e investigadores de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Nacional de Tucumán (FAU), salieron al cruce del proyecto de reforma a la Ley de Activo por Activo impulsado por el gobernador José Alperovich. Según los integrantes de la comunidad universitaria, la Legislatura debe rechazar la iniciativa, porque vulnera el patrimonio económico y cultural de la provincia.
La semana pasada, los profesionales se enteraron, a través de los medios, de las intenciones oficialistas, y resolvieron enviar notas a los legisladores de todos los bloques políticos. La misiva firmada por Silvia Rossi (directora del Instituto de Historia de la FAU) advirtió sobre las consecuencias que podrían traer las modificaciones sugeridas y denunció que el objetivo del Gobierno es contar con un instrumento legal que le permita disponer sin restricciones, ni controles de los bienes del Estado.
Entre los puntos críticos del proyecto de ley, Rossi incluyó la autorización para que el Ejecutivo contrate en forma directa el pago de infraestructura pública y el hecho de que las tasaciones de los bienes sean realizadas por una comisión con participación de dos organismos provinciales.
"Si bien en aparencia se protege nuestro patrimonio, la realidad es otra ya que la provincia no cuenta con una ley que le otorgue marco jurídico a esa declaratoria", afirmó la investigadora, quien se quejó porque la Cámara se negó a tratar los distintos proyectos vinculados a este tema.

Defensa reiterada
La presencia académica en el debate sobre el régimen de Activo por Activo no es nueva. En 2001, cuando Alperovich presentó su proyecto como ministro de Economía, la UNT asumió un rol central en la defensa los sitios históricos. El rector Mario Marigliano pidió entonces a los legisladores que midieran sus pasos a fin de evitar un conflicto mayor ante el reclamo generalizado.
La intervención universitaria posibilitó entonces que seis edificios (Registro Inmobiliario, Dirección de Rentas, Dirección de Investigaciones, Secretaría de Turismo y Archivo Histórico de la provincia) fueran excluidos del listado de inmuebles habilitados para el canje con inversores privados. Pero los docentes de la FAU consideran ahora, que se trató sólo de una postergación, ya que en el proyecto en estudio de la Legislatura, esos locales están nuevamente contemplados en el anexo de bienes disponibles.
Rossi sugirió la realización de un estudio previo que contemple las necesidades económicas con el valor urbano y arquitectónico de los bienes. "Como titular del Ejecutivo y con la mayoría legislativa, no existirá ningún impedimento para el gobernador concrete lo que inició como ministro. Ello no implica que el único recurso posible sea la venta sin hacerse un estudio exhaustivo de los inmuebles", concluyó.