Un candidato a juez está acusado

La postulación del abogado Luis Omar Vázquez como juez de instrucción de la V Nominación, impulsada por el Poder Ejecutivo, ha causado revuelo en Tribunales. El candidato enfrenta una causa por estafa, en la cual se le pidió la elevación a juicio oral el pasado 8 de marzo.
Este antecedente será remitido formalmente a la comisión de Acuerdos de la Legislatura, cuando esta pida la documentación existente sobre Vázquez al Poder Judicial. Sin embargo, varios legisladores ya fueron informados extraoficialmente de la situación procesal del postulante.
El pedido de que la causa llegue a la instancia plenaria fue efectuado por el fiscal de Cámara, Carlos Castellano, quien consideró que Vázquez y Luis Alberto Gutiérrez incurrieron en maniobras ilegales contra Miguel Arturo Gerez y Nora Valle Rivadeneira, de quienes eran apoderados para juicio en un accidente de tránsito en el que falleció el hijo de la pareja. La fiscal de instrucción de la III Nominación, Teresita Marnero, pidió el sobreseimiento de los acusados.
Cabe aclarar que el juicio abierto en su contra no implica de modo alguno que sea culpable de ningún delito mientras no se lo demuestre al fin del proceso y recaiga sentencia firme, por el principio de inocencia que prima en la Constitución nacional.

Sin datos
Vázquez fue propuesto por el PE a la Legislatura, que ya abrió el período de impugnaciones. Pero en la página del Gobierno en internet (www.tucuman.gov.ar) no aparece su nombre en ningún archivo. No figura como el elegido para el juzgado vacante, ni como inscripto en el registro público de candidatos para ocupar cargos en la Justicia (creado a partir de la supresión del Consejo Asesor de la Magistratura). Esta lista fue actualizada por última vez el 18 de febrero pasado.
La ausencia de datos de Vázquez en el sitio on line dificulta que se conozca su trayectoria profesional y cuál es su especialización en el derecho. El PE difundió los currículos de otros de los candidatos que propuso.

El titular de la Asociación de Magistrados exigió el compromiso de dirigentes e instituciones
El presidente de la Asociación de Magistrados, Augusto Avila, sostuvo que es un deber de la dirigencia y de las instituciones intermedias generar una nueva cultura, para que sea eficaz y operativo el control público de los candidatos a integrar el Poder Judicial.
Avila recordó que, cuando se discutió acerca de la supresión del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), la posición institucional fue que se integre un cuerpo con un espectro más amplio y se incluya el concurso de antecedentes y oposición.
"Si hubiésemos sido invitados al CAM, habríamos participado con elevada responsabilidad, porque significó un avance en el sistema de selección. Pero no hay que perder objetividad porque, nos guste o no, la Constitución provincial contempla un proceso con exclusiva intervención de los poderes Ejecutivo y Legislativo, en el cual el consejo sólo debe cumplir un rol de asesoramiento", opinó a título personal.
"El régimen de audiencia pública vigente, asumiendo una postura despolitizada y sin preconceptos, tiene como argumento a favor la celeridad en la nominación y la posibilidad de que ciudadanos y entidades valoren los antecedentes profesionales y personales de los postulados", reconoció el camarista.
"La preocupación permanente de la asociación es el mejoramiento del servicio de Justicia, por lo que se sigue con atención la experiencia piloto de aplicar normas de calidad a la gestión judicial y la aplicación de la mediación", aseguró Avila.