La fiscal de Cámara Juana Prieto de Sólimo confirmó ayer que en la oficina del suspendido fiscal de la IV Nominación, Héctor Abraham Musi, se registraron numerosas irregularidades en cuanto a la entrega de oficios para la tenencia de vehículos.
"Ratifico lo sostenido durante la investigación. Todo lo que se constató está consignado en el dictamen", afirmó. En las conclusiones figura que en la oficina de Musi había un gran desorden y que se detectaron 1.728 causas que no fueron registradas en los libros de mesa de entrada.
Prieto de Sólimo aseguró que se registraron numerosas irregularidades en la entrega de vehículos; y que se decidió archivar expedientes antes de cumplir con los pasos procesales para acreditar la titularidad y efectuar las constataciones sobre la identidad de los vehículos. "No se constataba si a quien se entregaba un auto era el propietario o el legítimo tenedor, ni se hacían las pericias. A veces se fabricaban expedientes", explicó.
"No puedo opinar sobre si el fiscal tenía responsabilidad en el desorden administrativo, porque no me compete hacerlo. Depende de cada despacho, pero es el secretario quien ejerce esas funciones", detalló la fiscal de Cámara. Cabe destacar que la defensa de Musi siempre sostuvo que las falencias formales en la organización de la oficina eran culpa del ex secretario Edgardo Ataliva Herrera, actualmente en el archivo judicial. El sería citado al recinto, también como testigo, por decisión de los miembros del Tribunal.
Prieto de Sólimo admitió también que el empleado Hugo Tarifa tenía una libreta en la que registraba datos de ciertos oficios, y que esta fue remitida a la Corte Suprema de Justicia.
"Ratifico lo sostenido durante la investigación. Todo lo que se constató está consignado en el dictamen", afirmó. En las conclusiones figura que en la oficina de Musi había un gran desorden y que se detectaron 1.728 causas que no fueron registradas en los libros de mesa de entrada.
Prieto de Sólimo aseguró que se registraron numerosas irregularidades en la entrega de vehículos; y que se decidió archivar expedientes antes de cumplir con los pasos procesales para acreditar la titularidad y efectuar las constataciones sobre la identidad de los vehículos. "No se constataba si a quien se entregaba un auto era el propietario o el legítimo tenedor, ni se hacían las pericias. A veces se fabricaban expedientes", explicó.
"No puedo opinar sobre si el fiscal tenía responsabilidad en el desorden administrativo, porque no me compete hacerlo. Depende de cada despacho, pero es el secretario quien ejerce esas funciones", detalló la fiscal de Cámara. Cabe destacar que la defensa de Musi siempre sostuvo que las falencias formales en la organización de la oficina eran culpa del ex secretario Edgardo Ataliva Herrera, actualmente en el archivo judicial. El sería citado al recinto, también como testigo, por decisión de los miembros del Tribunal.
Prieto de Sólimo admitió también que el empleado Hugo Tarifa tenía una libreta en la que registraba datos de ciertos oficios, y que esta fue remitida a la Corte Suprema de Justicia.







