Rechazan el pedido de Musi para anular el juicio político

El Tribunal de la Legislatura decidió ayer seguir adelante con el juicio político contra el suspendido fiscal penal Héctor Musi. Como lo adelantó ayer LA GACETA, los parlamentarios-jueces rechazaron los planteos de nulidad formulados por la defensa.
La sesión arrancó a las 18.30, y comenzó con la toma de juramento a los legisladores Regino Amado (PJ), Ramón Sierra Morales (FR) y Paula Khoder (PJ) como integrantes del organismo de juzgamiento. Estuvieron ausentes los peronistas José Teri y Antonio Alvarez. Su compañero de bancada Juan Enrique Orellana se excusó al comienzo del enjuiciamiento y no participa del proceso.
A las 19.40, Musi inició la lectura de su descargo de 48 páginas, tarea que alternó con su abogado, Horacio Guerineau. Ese trámite se extendió hasta las 21.30, y sólo fue interrumpido por una pausa de 10 minutos, solicitada por la defensa.
Inmediatamente después, el Tribunal entró en un cuarto intermedio por 40 minutos, en los cuales se analizaron los incidentes interpuestos por Musi. Por un lado, la defensa reclamaba la caída de las actuaciones, sobre la base de que el acusado no había sido notificado de los cargos en su domicilio legal. Por el otro, se exigía la anulación parcial de las imputaciones, aduciendo que la comisión de Juicio Político incluyó expedientes (la auditoría de la Corte a la Fiscalía de la IV Nominación de la capital) no contemplados en el pedido de destitución cursado por la Justicia Federal. Como se sabe, el juez federal Felipe Terán pidió que se despoje a Musi de sus privilegios procesales para que se presente a declarar en la causa que investiga la falsificación de documentos que permitía la circulación de camionetas 4x4 robadas.
Ambas invalidaciones fueron rechazadas. Respecto de la primera, se advirtió que la nulidad sólo procede cuando virló el derecho a la defensa, lo cual se desestimó. El Tribunal indicó que la finalidad de comunicar a Musi que la comisión de Juicio Político lo había suspendido por presunto mal desempeño de su cargo se cumplió acabadamente, puesto que él dejó de asistir a su despacho (se dio por suspendido) y luego compareció ante la Cámara para oír la acusación.
En cuanto a la supuesta incorporación de nuevos hechos, se negó tal denuncia, que fue calificada de temeraria. Y se recordó a Musi que la auditoría de la Corte no sólo fue mencionada por la Justicia Federal, sino por su propia defensa.
El descargo de Musi se apoyó en dos pilares fundamentales. El primero consistió en endilgar toda la responsabilidad por las irregularidades con los oficios que otorgaban la tenencia de los vehículos y facilitaban su libre tránsito al cesanteado prosecretario Hugo Tarifa. El segundo consistió en afirmar que Musi estaba materialmente impedido de controlar todo cuanto ocurría en su oficina, por el desborde funcional de la fiscalía. En su descargo, Musi ofreció 20 pruebas, de las cuales fueron aceptadas ocho. Luego, ofreció 16 más. A las 23.45, el Tribunal admitió alguna. Entre ellas, la única testimonial aceptada fue la de que se llame a declarar al empleado de la fiscalía Alejandro Martoni, para que diga si él "le requería reiteradamente oficios" al despedido Tarifa.
Ahora, se abre un período de 12 días corridos en los cuales deben producirse esas pruebas.