Por Redacción Política
03 Marzo 2004
Seguir en 
El Tribunal de la Legislatura se reunirá hoy, a las 18, para dar lectura a la acusación contra Héctor Abraham Musi, y para oír la defensa del suspendido fiscal penal. En esa reunión, además, se resolverán los planteos de nulidad que el acusado formuló en el descargo que presentó la noche del lunes. En principio, esos incidentes serían rechazados por la Cámara.
El presidente del organismo juzgador, Ernesto Padilla, confirmó la citación en diálogo con LA GACETA. Ayer, desde primera hora y hasta la noche, el republicano trabajó junto con otros legisladores-jueces estudiando la presentación de Musi, patrocinada por Horacio Guerineau. "Seguramente, durante la sesión entraremos en un receso para que se adopte una decisión sobre las nulidades -anticipó-. Le daremos carácter previo al tratamiento de esos temas, porque dejarlas pendientes hasta el final del proceso sería colocar al juicio político en un estado de precariedad".
Desestimaciones
Los planteos de Musi para que se declare nulo el proceso de destitución fueron desestimados por miembros de la comisión de Juicio Político.
El secretario de ese organismo, Carlos Canevaro, rechazó el argumento de que deben caer las actuaciones porque Musi, supuestamente, no fue notificado en su domicilio legal del enjuiciamiento. "Musi compareció ante la Legislatura y escuchó la acusación de la comisión. De modo que ni siquiera hay que entrar a considerar si la notificación fue buena o mala, porque es evidente que surtió efecto y que no hubo ningún perjuicio. Todo vicio que pudiera haber existido ya quedó purgado por el propio fiscal", puntualizó el republicano.
Canevaro también rechazó que se hayan incorporado hechos, expedientes y denuncias nuevas a la acusación contra Musi, que es lo que su defensa afirma. Menos aún respecto de la auditoría que practicó la Corte Suprema de Justicia de la provincia en la Fiscalía en lo Penal de Instrucción de la IV Nominación.
"Ese expediente no fue incorporado al proceso como hecho nuevo, sino como medida probatoria. La normativa nos permite tener el más amplio criterio y plantear las pruebas que consideremos oportunas", indicó.
Otro integrante de la comisión acusadora, quien pidió reserva de su identidad, fue más allá en este punto. Indicó que la propia defensa de Musi fue la primera en introducir la auditoría de la Corte al juicio político. Fue cuando se contestó el traslado de destitución del juez federal Felipe Terán, quien pidió la destitución de Musi para que se presentara a declarar en la causa.
"Cuando la comisión corre traslado al pedido de destitución formulado por la Justicia Federal, el ex abogado defensor de Musi (Hugo Morales) menciona ese expediente y nos envía copia de una parte del informe, haciendo hincapié que con ella se acusaba y se cesanteaba al ex prosecretario Hugo Tarifa, pero no se mencionaba a Musi", reveló.
El legislador justificó el accionar de la comisión. "La auditoría determina irregularidades severas, que permitieron la comisión de ilícitos -manifestó-. Y Musi debe responder qué grado de participación tuvo. La comisión, además, oficia de instructora, de modo que tiene que generar pruebas", concluyó.
Los planteos contra Albaca y Fermoselle fueron ratificados
La comisión de Juicio Político se reuniría mañana para merituar los pedidos de juicio político presentados contra los fiscales de instrucción Carlos Albaca (II Nominación de la capital), Gustavo Estofán (VII Nominación de la capital) y Raúl Fermoselle (IV Nominación de Concepción).
Hoy vence el plazo para que se ratifique el pedido de destitución contra Estofán, por presunta violación de la ley y falta de cumplimiento de los deberes a su cargo. Fue formulado por los padres del pequeño Güido Robles, quien falleció el 22 de julio de 2003. El niño había sido operado de amígdalas en el Sanatorio 9 de Julio y los papás sostienen que se trató de un caso de mala praxis. Acusan al funcionario de no haber investigado y de haber solicitado el archivo de la causa.
Ayer fue ratificada la presentación contra Albaca, por supuesta falta grave en el desempeño de sus deberes. Es impulsada por los empleados de comercio Mario Escobar y Oscar Valverdi, quienes culpan al fiscal de demorar acciones en la denuncia que presentaron por presunta falsificación de la memoria y el balance de la filial local de Osecac.
El planteo contra Fermoselle fue también ratificado y ampliado en los cargos. Carlos Sachetti lo acusa ahora, también, de presunto enriquecimiento ilícito. (Ver nota aparte)
El legislador Carlos Canevaro adelantó el domingo pasado que hay voluntad en la comisión de Juicio Político de correr traslado sólo a las acusaciones contra Albaca y Estofán. Ayer trascendió que la nueva imputación contra Fermoselle terminaría de convencer a los legisladores de rechazar ese planteo.
"No estamos dispuestos a sentar precedentes de que se ventilen aquí denuncias que deberían tramitarse en la órbita judicial", adelantó, de manera reservada, otro miembro de la comisión.
Un funcionario desmiente estar implicado en el caso de las 4x4
El fiscal de la IV Nominación del Centro Judicial de Concepción, Raúl Fermoselle, respondió a la acusación que le realizó el abogado Gustavo Morales -ex defensor del fiscal suspendido Héctor Abraham Musi-, quien lo relacionó con la causa en la se que investiga la falsificación de oficios para otorgar camionetas 4x4 a depositarios judiciales. "Nunca poseí automotor alguno en calidad de depositario judicial u otra figura legal. Todos los rodados que adquirí, fruto de mi trabajo, fueron inscriptos en el Registro de Propiedad Automotor, y ninguno dejó de pertenecerme ?misteriosamente?, porque realicé la correspondiente denuncia de venta", aseveró.
Fermoselle fue propuesto por el Poder Ejecutivo, hace dos semanas, para ocupar el cargo vacante de juez de Instrucción de la I Nominación de la sureña ciudad. El productor papero Carlos Sachetti realizó una impugnación a su candidatura y luego elevó un pedido de juicio político. Sachetti denunció que Fermoselle no investigó un robo de $ 75.000 que habría sufrido en su domicilio. Ayer, el productor amplió su pedido de destitución acusando al fiscal por presunto enriquecimiento ilícito.
Fermoselle se defendió al decir que estaba de feria cuando la causa ingresó a su fiscalía y que la recibió 22 días después del delito. Además, aseguró que pidió la realización de doce allanamientos, inmediatamente después de recibir la causa. "Sólo entiendo estos ataques injuriosos por el hecho de encontrarme postulado para un cargo en el Poder Judicial", manifestó.
Pliegos
El Gobierno acaba de enviar los pliegos de siete de los ocho candidatos a ocupar vacantes en la Justicia provincial, menos el de Fermoselle. El PE solicitó informes a la Corte, al Ministerio Fiscal, que encabeza Luis De Mitri, y a la Legislatura, por las denuncias en contra del candidato.
El presidente del organismo juzgador, Ernesto Padilla, confirmó la citación en diálogo con LA GACETA. Ayer, desde primera hora y hasta la noche, el republicano trabajó junto con otros legisladores-jueces estudiando la presentación de Musi, patrocinada por Horacio Guerineau. "Seguramente, durante la sesión entraremos en un receso para que se adopte una decisión sobre las nulidades -anticipó-. Le daremos carácter previo al tratamiento de esos temas, porque dejarlas pendientes hasta el final del proceso sería colocar al juicio político en un estado de precariedad".
Desestimaciones
Los planteos de Musi para que se declare nulo el proceso de destitución fueron desestimados por miembros de la comisión de Juicio Político.
El secretario de ese organismo, Carlos Canevaro, rechazó el argumento de que deben caer las actuaciones porque Musi, supuestamente, no fue notificado en su domicilio legal del enjuiciamiento. "Musi compareció ante la Legislatura y escuchó la acusación de la comisión. De modo que ni siquiera hay que entrar a considerar si la notificación fue buena o mala, porque es evidente que surtió efecto y que no hubo ningún perjuicio. Todo vicio que pudiera haber existido ya quedó purgado por el propio fiscal", puntualizó el republicano.
Canevaro también rechazó que se hayan incorporado hechos, expedientes y denuncias nuevas a la acusación contra Musi, que es lo que su defensa afirma. Menos aún respecto de la auditoría que practicó la Corte Suprema de Justicia de la provincia en la Fiscalía en lo Penal de Instrucción de la IV Nominación.
"Ese expediente no fue incorporado al proceso como hecho nuevo, sino como medida probatoria. La normativa nos permite tener el más amplio criterio y plantear las pruebas que consideremos oportunas", indicó.
Otro integrante de la comisión acusadora, quien pidió reserva de su identidad, fue más allá en este punto. Indicó que la propia defensa de Musi fue la primera en introducir la auditoría de la Corte al juicio político. Fue cuando se contestó el traslado de destitución del juez federal Felipe Terán, quien pidió la destitución de Musi para que se presentara a declarar en la causa.
"Cuando la comisión corre traslado al pedido de destitución formulado por la Justicia Federal, el ex abogado defensor de Musi (Hugo Morales) menciona ese expediente y nos envía copia de una parte del informe, haciendo hincapié que con ella se acusaba y se cesanteaba al ex prosecretario Hugo Tarifa, pero no se mencionaba a Musi", reveló.
El legislador justificó el accionar de la comisión. "La auditoría determina irregularidades severas, que permitieron la comisión de ilícitos -manifestó-. Y Musi debe responder qué grado de participación tuvo. La comisión, además, oficia de instructora, de modo que tiene que generar pruebas", concluyó.
La comisión de Juicio Político se reuniría mañana para merituar los pedidos de juicio político presentados contra los fiscales de instrucción Carlos Albaca (II Nominación de la capital), Gustavo Estofán (VII Nominación de la capital) y Raúl Fermoselle (IV Nominación de Concepción).
Hoy vence el plazo para que se ratifique el pedido de destitución contra Estofán, por presunta violación de la ley y falta de cumplimiento de los deberes a su cargo. Fue formulado por los padres del pequeño Güido Robles, quien falleció el 22 de julio de 2003. El niño había sido operado de amígdalas en el Sanatorio 9 de Julio y los papás sostienen que se trató de un caso de mala praxis. Acusan al funcionario de no haber investigado y de haber solicitado el archivo de la causa.
Ayer fue ratificada la presentación contra Albaca, por supuesta falta grave en el desempeño de sus deberes. Es impulsada por los empleados de comercio Mario Escobar y Oscar Valverdi, quienes culpan al fiscal de demorar acciones en la denuncia que presentaron por presunta falsificación de la memoria y el balance de la filial local de Osecac.
El planteo contra Fermoselle fue también ratificado y ampliado en los cargos. Carlos Sachetti lo acusa ahora, también, de presunto enriquecimiento ilícito. (Ver nota aparte)
El legislador Carlos Canevaro adelantó el domingo pasado que hay voluntad en la comisión de Juicio Político de correr traslado sólo a las acusaciones contra Albaca y Estofán. Ayer trascendió que la nueva imputación contra Fermoselle terminaría de convencer a los legisladores de rechazar ese planteo.
"No estamos dispuestos a sentar precedentes de que se ventilen aquí denuncias que deberían tramitarse en la órbita judicial", adelantó, de manera reservada, otro miembro de la comisión.
El fiscal de la IV Nominación del Centro Judicial de Concepción, Raúl Fermoselle, respondió a la acusación que le realizó el abogado Gustavo Morales -ex defensor del fiscal suspendido Héctor Abraham Musi-, quien lo relacionó con la causa en la se que investiga la falsificación de oficios para otorgar camionetas 4x4 a depositarios judiciales. "Nunca poseí automotor alguno en calidad de depositario judicial u otra figura legal. Todos los rodados que adquirí, fruto de mi trabajo, fueron inscriptos en el Registro de Propiedad Automotor, y ninguno dejó de pertenecerme ?misteriosamente?, porque realicé la correspondiente denuncia de venta", aseveró.
Fermoselle fue propuesto por el Poder Ejecutivo, hace dos semanas, para ocupar el cargo vacante de juez de Instrucción de la I Nominación de la sureña ciudad. El productor papero Carlos Sachetti realizó una impugnación a su candidatura y luego elevó un pedido de juicio político. Sachetti denunció que Fermoselle no investigó un robo de $ 75.000 que habría sufrido en su domicilio. Ayer, el productor amplió su pedido de destitución acusando al fiscal por presunto enriquecimiento ilícito.
Fermoselle se defendió al decir que estaba de feria cuando la causa ingresó a su fiscalía y que la recibió 22 días después del delito. Además, aseguró que pidió la realización de doce allanamientos, inmediatamente después de recibir la causa. "Sólo entiendo estos ataques injuriosos por el hecho de encontrarme postulado para un cargo en el Poder Judicial", manifestó.
Pliegos
El Gobierno acaba de enviar los pliegos de siete de los ocho candidatos a ocupar vacantes en la Justicia provincial, menos el de Fermoselle. El PE solicitó informes a la Corte, al Ministerio Fiscal, que encabeza Luis De Mitri, y a la Legislatura, por las denuncias en contra del candidato.
Lo más popular
Ranking notas premium
