Los abogados criticaron a quienes no fueron al debate sobre el CAM

El público esperaba ayer un debate profundo sobre la derogación del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). Pero esto no pudo concretarse, pues faltaron los invitados que impulsaron y sostuvieron la decisión tomada por el gobernador José Alperovich a la mesa panel organizada por el Colegio de Abogados.
Las ausencias del ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez; del secretario de Gobierno, Daniel Posse; del legislador José Alberto Cúneo Vergés (PJ) y, también, del presidente de la Corte, Antonio Gandur, dejaron al debate sin sustento y provocaron la decepción de quienes sí asistieron. Estos fueron el decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán, Pedro Rougés; el titular de la institución anfitriona, Carlos Parajón Cantelli; el presidente del Colegio del Abogados del Sur Eduardo Fernández; el legislador Ernesto Padilla (FR); y el abogado constitucionalista Luis Iriarte. Las exposiciones se caracterizaron por las críticas a los ausentes y al decreto 24/1 suscripto por el gobernador Alperovich, que dispone la derogación del CAM.
Parajón Cantelli dijo que el actual sistema de selección de funcionarios judiciales es perverso. "El doctor Gandur había criticado la ampliación del CAM a cinco miembros anunciada por el Gobierno. Pero no quiso integrar la mesa", criticó. "Organizamos esto para lograr una justicia excelsa, pero hay gente que no quiere debatir. El tiempo dirá quién tiene la razón", manifestó.
"Curiosamente, no concurren aquí los que opinaron sobreabundantemente sobre la derogación del CAM", expresó Rougés.
"En todas las provincias, el CAM tiene vigencia por decreto, por ley e, incluso, por constitución. Menos en Tucumán", espetó Fernández. Este resaltó que el actual sistema de designación de magistrados no es igual al nacional, porque no es comparable la nominación de un juez de Corte de la Nación con un juez de una jerarquía inferior y de provincia.
"Esta medida es la antesala de la puesta en comisión de los jueces. Los técnicos del Gobierno que estudian cambios a la Carta Magan, buscan este objetivo", aseguró Padilla. El bussista sugirió que hay que analizar bien si el PE tiene facultades absolutas para designar jueces. Iriarte dijo que con no tiene dudas de que los jueces designados le deberán su cargo al PE. "No habrá justicia independiente mientras el PE se reserve el derecho a nombrar jueces de la Corte", aseveró. Iriarte destacó que en provincias como Chaco y Río Negro, el CAM es el organismo que designa los vocales de la Corte Suprema.