Abogados rechazan el pago a consejeros

El Colegio de Abogados de la Capital se declaró en contra de que el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) remunere a los consejeros. En una resolución emitida el miércoles pasado, la entidad dijo que, en caso de que una reforma legal previese una retribución para los integrantes del órgano que preselecciona a los jueces, esta debería comenzar a operar a partir de la próxima gestión. “Los consejeros actuales se postularon y aceptaron los respectivos cargos con pleno conocimiento de que asumían sus funciones ad honórem”, manifestó el Consejo Directivo de la institución que preside el letrado Francisco García Posse.

El Colegio también afirmó que los viáticos a favor de los consejeros debían ser abonados previa rendición de cuentas. Y que si el CAM resolvía asignar un honorario a los jurados que actúan en los concursos públicos de antecedentes y oposición -tarea que también es ejercida sin contraprestación económica-, las listas respectivas debían ser integradas con letrados seleccionados mediante procedimientos transparentes que asegurasen la objetividad y la imparcialidad. “Finalmente, reiteramos que este Colegio de Abogados considera que toda designación e incorporación de personal en cualquier nivel y para cualquier función del CAM debe ser resuelta previo concurso que garantice los principios de publicidad, concurrencia e igualdad de oportunidades”, expresa la resolución mencionada. Ese documento fue remitido a Daniel Posse, vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán y presidente del CAM, el 28 de marzo pasado.

El Colegio indicó que se expedía en virtud de “publicaciones periodísticas”. En una sesión del CAM del mes pasado, el presidente Posse comentó que García Posse lo había visitado para expresarle su oposición a la idea de retribuir a los consejeros y a los jurados. El comentario cayó mal a José Adle, representante titular de los abogados de la capital. El profesional replicó que le parecía triste que García Posse se dirigiese a Posse y no a él, y deslizó que el titular del Colegio hacía política a partir de comentarios de pasillo.

Los representantes de la abogacía de la capital y del sur son los únicas autoridades del Consejo que no perciben un sueldo del Estado (los jueces y legisladores reciben un emolumento por las funciones específicas que cumplen en la Legislatura y el Poder Judicial). Según trascendió, entre los consejeros hubo alguna conversación informal sobre el tema y hasta habrían barajado establecer un viático fijo. La propuesta de remunerar a los jurados estaría más firme y ha de ser analizada por los consejeros encargados de elaborar un proyecto de reforma del reglamento del CAM.